584 



Lösung mitbestimmen, sind dort zu zahlreich und schwer erfassbar. 



In der Tat unterscheiden sich die Zahlen, die Erich Brunner 



für die Auflösungskonstante der Benzoesäure gefunden hat. sehr 



stark von den unserigen und auch von denen Druckers (Erich 



B r u n n e r 1. c. S. 9). Die Versuche nach dieser Methode lassen 



sich also nicht von verschiedenen Beobachtern reproduzieren, was 



wohl ein grosses Übel jeder Methode ist. 



In den Versuchen mit schraubenförmigen Rührern sind für die 



Auilösungsgeschwindigkeitskonstante A Zahlen von 367 bis 1 1 7"6 



gefunden worden. Diesen Zahlen würden, nach den mit den zylin- 



v 

 drischen Rührern erhaltenen Werten die Geschwindigkeitsgefälle -j 



von 390 bis 1300 entsprechen. So grosse Geschwindigkeitsgefälle 

 mit den zylindrischen Rührern zu erzielen, war bei der uns dann 

 zur Verfügung stehender Kraftquelle (Luftmotor l / i0 HP) nicht 

 möglich. Wenn jedoch die Linie, die in dem Diagramm die Versuche 

 mit schraubenförmigem Rührer wiedergibt, eine Gerade ist. so dür- 

 fen wir dies auch so ansprechen, dass die lineare Abhängigkeit der 

 Autlösungsgeschwindigkeit sich bis zu dem Geschwindigkeitsgefälle 

 von 1300 sec -1 experimentell tatsächlich bewährt. 



Die Linien des Diagramms konvergieren bei der Extrapolation 

 für n = 0. ev. vd = nicht dem Werte Ar = und A = zu, 

 sondern schneiden, wie es aus der Zeichnung zu entnehmen ist, für 

 n = die. Ordinatenackse im Punkte A = 1 — 3. Die physikalische 

 Bedeutung dieser Erscheinung ist sehr einfach. Unserem Apparate 

 wird während des Versuches eine ganze Reihe von Stössen beige- 

 bracht, die durch den Lauf des Motors, durch das Beben des Tisches 

 u. s. w. hervorgerufen werden. Würden diese Stösse ausgeschlossen 

 sein, so würde für n = die Auflösung nur durch ungestörte Dif- 

 fusion erfolgen, d. h. die Auflösungsgeschwindigkeitskunstante A 

 wäre wohl praktisch unmessbar klein. Diese Stösse bringen es je- 

 doch mit sich, dass, wenn auch das Wasser in Drehung nicht ver- 

 setzt worden wäre, dennoch eine Konvektiou und eine Vermischung 

 der Lösung vorhanden sein würde. Das A = 1 — 3 für n = 0, ist, 

 so zu sagen, das Drehungsaequivalent sämtlicher Stösse, die der 

 Apparat in der Versuchsanordnung erleidet. Für A = 1 — 3 ergibt 

 sich die Dicke der Din'usionsschicht s zu 300 — 200 u ; wäre keine 

 Konvektion vorhanden und wäre also die ganze Wasserschicht der 



