770 



„(7a) /', = -»«* 



„(7 b) p~= — nß* 



„(7c) Pxy =-ny* u (/. c. p. 104)'). 



Il est évident que l'idée exprimée par ce passage est exactement 

 la même que celle qui. dans le Travail de M. Zaremba, est dé- 

 doublée pour ainsi dire et présentée sous la forme: d'une définition 

 (définition de la déformation élastique) et d'une hypothèse (hypo- 

 thèse A). Il est évident que cette définition et cette hypothèse ne 

 font que traduire en un langage de convention, l'idée même qu'ex- 

 priment les équations (6) et (7) du § 7 de mon Mémoire de 1901. 

 équations qui ont été reproduites dans l'extrait que l'on vient de 

 lire. Enfin il est évident que les équations (8) de la page 384 du 

 Mémoire de M. Zaremba sont identiques à ces mêmes équations 

 (6) et (7) du § 7 de mon Travail de 1901 '). Ces faits permettent 

 d'apprécier à sa juste valeur l'opinion émise par M. Zaremba. 

 d'après laquelle mon Travail du 4. Février 1901 ne renfermerait 

 pas les données qui sont indispensables pour associer une idée pré- 

 cise à ce que j'ai appelé déformation véritable. 



A la page 402 de sa Communication, M. Zaremba affirme 

 encore que, dans mon Mémoire de 1901, je n'ai fait jouer aucun 

 rôle, dans la déduction de mes équations (1) et (2) du § 8.. à la 

 notion de la déformation véritable. Pour faire justice de cette ob- 

 jection, il me suffira de dire que, à la page 106. ligne 7, du Mé- 

 moire en question, se trouve l'alinéa qui débute en ces termes: „On 

 „arrive aux mêmes équations etc."; que la déduction des équations 

 (1) et (2) du § 8. qui s'y trouve exposée part explicitement 

 des équations (citées plus haut) (6) et (7) du § 7 et que, par cela- 

 même, elle est entièrement et incontestablement fondée sur l'emploi 

 de la notion de la „déformation véritable". 



') Pour l'explication des notations adoptées, on voudra bien se reporter au 

 Mémoire cité. 



2 ) Entre ces deux systèmes d'équations, il n'v a que des différences de nota- 

 tion sans aucune importance. Observons cependant que, dans ma Communication 

 de 1901. la lettre h désigne le module de compressibilité; et que cette constante 

 est égale à la somme X4 |fi, dans les notations de M. Zaremba. CVst ce qu'il 

 importe d'avoir en vue en lisant les lignes 26 et 27 de la page 396 du Mémoire 

 de M. Zaremba. 



