s:;s 



Zu diesem Zwecke wurde ein T-Rohr einerseits an eine Tö- 

 pler'sche Luftpumpe, andererseits an den Schmelzdruekbestimmungs- 

 apparat angelötet; der dritte Schenkel des T-Rohres wurde an den 

 Hahn des Quecksilbergasometers mit Stickstoff angeschmolzen. Nach- 

 dem der Apparat vollkommen luftleer ausgepumpt wurde, schloss 

 man den Hahn an der Luftpumpe und öffnete den am Gasometer: 

 nachdem das Gas in den Apparat ganz hineingedrungen war. wurde 

 die Verengung bei <i mit einer Lötrohrflamme erhitzt und der Ap- 

 parat von der Luftpumpe abgeschmolzen. 



Darauf verfuhr ich mit dem Apparate in derselben Weise, wie 

 es im § I über die Bestimmung des Schmelzdruckes von Sauer- 

 stoff geschildert wurde, und erzielte in zwei Versuchsreihen zu 

 8 bezw. zu 5 Ablesungen folgende Werte: 



I. 93-4. 936. 93 5, 936, 935. 940, 935. 932 mm. 

 IL 936. 93-.".. 93 3. 935. 93 6mm. 



Im Mittel also aus den obigen dreizehn Ablesungen haben wir 

 93 - 5 mm als den Schmelzdruck des chemisch reinen Stickstoffs. 

 Der grösste Unterschied zwischen einzelnen Ablesungen beträgt 

 0-8 mm. 



IV. Der atmosphärische Stickstoff wurde bereitet, indem man 

 Luft aus einem Gasometer durch eine Waschtlasche mit konzen- 

 trierter Schwefelsäure durch einen Verbrennungsofen, in welchem 

 sich rotglühendes Kupfer befand, und durch zwei U-Röhren strei- 

 chen Hess, welche Kaliumhydroxydstücke, bezw. Phosphorpentoxyd 

 enthielten. Darauf wurde das resultierende Gas in dem oben be- 

 schriebenen Gasometer aufgefangen und in ganz analoger Weise 

 wie oben, behandelt, um es in den Messapparat einzuschliessen. 

 Das Gas befand sieh unter einem niedrigeren Drucke als im vo- 

 rigen Fall, wo der Druck dem atmosphärischen gleich war; hier 

 betrug er bloss etwa 60(1 mm und diesem Umstände (d. i. der klei- 

 neren Gasmasse, welche sich im Apparate befand) ist es vielleicht 

 zuzuschreiben, dass der Schmelzdruck nicht so leicht zu bestimmen 

 war, da die LTnterb rechung in der Aufwärtsbewegung des Queck- 

 silbers nicht so scharf ausfiel. Die Ablesungen der beiden Versuchs- 

 serien unterschieden sich im Mittel um (>6 mm. Es folgen hier die 

 Ergebnisse der beiden Ablesungsserien: 



