83y 



I. 903, 90-3, 89-7, 894, 89(). 894. 89 4mm. 

 Im Mittel 89-6 mm. 

 IL 900. 902. 90-4, 902, 902mm. 



Im Mittel 90-2 mm. 



Da die zweite Ablesungsserie unter günstigeren Umstünden vor- 

 genommen wurde und die Bestimmungen mit grösserer Genauig- 

 keit ausgeführt werden konnten, lege ich der zweiten Serie ein 

 grösseres Gewicht bei. Infolgedessen kann man als den Schmelz- 

 druck des atmosphärischen Stickstoffe '.10 2 mm annehmen. 



V. Mit der Bestimmung des Schmelzpunktes des „chemischen" 

 Stickstoffs liai). mi sich bereits im vorigen Jahre Fischer und Alt 

 befasstM. l)ie.sc beiden Forscher verflüssigten eine grössere Menge 

 Stickstoff auf einmal (ca. 100 cm :i Flüssigkeit) und bestimmten so- 

 wohl die Dampfdrucke vom atmosphärischen Drucke abwärts wie 

 auch die entsprechenden Temperaturen mittels eines Wasserstoff- 

 fchermometers. Ihre Messungen sind also an grossen Flüssigkeits- 

 mengen ausgeführt worden und verdienen infolgedessen die grösste 

 Beachtung, iimsomehr als sie auch in sonstigen Beziehungen mit 

 grösster Sorgfalt ausgeführt waren. Die Verfasser heben jedoch 

 hervor (S. 131), dass eine Verunreinigung des Stickstoffs durch 

 Sauerstoff war. welcher mit derL uft in den Apparat etwa hineingelan- 

 gen könnte, nicht ausgeschlossen war; auch die Analyse (S. Ils 

 zeigte Spuren von einer Sauerstoffverunreinigung. welche allenfalls 

 geringer war. als 0'2°/ . Die hier geschilderte Methode besitzt den 

 Vorteil, dass der Stickstoff vor einer etwaigen Verunreinigung mit 

 Sauerstoff geschützt war. da er nicht über Wasser aufgefangen wurde, 

 und von der Atmosphäre durch Zuschmelzen des Apparates voll- 

 ständig abgeschnitten war. In ihrer ersten Abhandlung geben sie 

 keinen Schmelzdruck an. sondern nur den Erstarrungsdruck. welcher 

 86 4 mm beträgt: in der zweiten icebeii sie sowohl den Erstar- 

 rungsdruek an. welcher 89'2 ± 0"6 mm beträgt, wie auch den Sehmelz- 

 druck — Sin 9 ±0-6 mm: im .Mittel 90-0 + 03 mm. Dieser mittlere 

 Druck ist also um oo mm niedriger als der von mir beobachtete; 

 die Differenz des Schmelzdruckes selbst und meiner Bestimmungen 

 ist bloss 2 - 6 mm. Dieser Unterschied fallt zu Gunsten der hier be- 



' Sitz.- Ber. d. math. phys, Klasse d. Münchener Akad.. Bd. 32, S. 113 und 

 in demselben Bd. s. 209, 1902. 



