CHAPITRE VIII. 



IVOMEIVCLATIRE. 



La nomenclaluré moderne* a été proposée en 1700 par ïournefort {Institu- 

 tiones rei herbariœ), qui répartit les plantes en un certain nombre de genres 

 comprenant chacun une série d'espèces caractérisées par leurs différences. 11 

 essaya d'appliquer la même méthode à la conchyliologie, mais cet essai ne 

 fut publié qu'après sa mort par Gualtieri, en 1742 (Douvillé). 



Lang, en 1721, appliqua les règles de Tournefort aux Testacés marins; 

 Klein (1751 et 1754), Breyn (1732), suivirent cette voie, avec plus ou moins 

 d'exactitude, dans leurs travaux sur les Échinodcrmes. Mais Linné peut être 

 considéré comme le législateur de la nomenclature, par la publication de 

 l'ouvrage intitulé Philosophia botanica en 1750, et dont voici les proposi- 

 tions capitales : 



« Tout nom de plantes doit se composer d'un nom de genre et d'un nom 

 d'espèce » (§212). 



« Le nom de genre devra être formé d'un seul mot (§§ 215, 221). 11 ne 

 devra pas être d'origine barbare (§ 220), mais tiré d'une racine grecque ou 

 latine (§ 229). 11 ne devra pas être formé par la réunion de deux mots 

 hybrides » (^ 225). 



« Tout nom générique employé antérieurement dans la nomenclature ne 

 pourra être employée nouveau (§ 250). On évitera de donner à un genre un 

 nom déjà employé comme nom de classe ou d'ordre (§ 255). 11 est recommandé 

 de donner aux genres des noms substantifs pkitôt que des noms adjectifs » 

 (§ 235). 



({ Tout nom de genre qui satisfait à ces régies diverses ne pourra être 

 changé, même pour un meilleur » (§ 245). 



A. de Candolle, en 1815 (Théorie élémentaire delà Botanique), perfectionna 

 encore les régies linnéennes. Linné cherchait à donner aux espèces un nom 

 spécifique légitime, c'est-à-dire exprimant une différence essentielle avec les 

 autres espèces, mais il n'admettait qu'exceptionnellement le nom spéci- 

 fique ùvDm/, c'est-à-dire arbitrairement choisi. De Candolle laisse, au con- 

 traire, toute latitude pour la création du nom trivial. « Tout nom qui n'im- 

 plique pas contradiction avec la plante, et surtout qui n'appartient à aucune 

 autre espèce du même genre, est suffisamment bon pour être conservé.... 



« L'auteur même qui a établi un nom n'a pas, plus qu'un autre, le droit de 



* Outre les ouvrages de Linné et deS de Candolle, consulter à ce sujet les rnpporis de Dali 

 [Assoc. amcricaine pour l'ai'a'iice»trnt fies sciences, 1877), Douvillé {(loiniinssion du congres 

 international de géologie, 1880), Chaper {Société zoologique de France, 1881). 



