NOMENCLATURE 519 



premier subdivise le genre peut appliquer le nom ancien à telle subdivision 

 qu'il juge convenable, et cette attribution ne pourra être modifiée ulté- 

 rieurement. 



« 10° In genre formé par la réunion de plusieurs autres doit prendre le 

 nom du plus ancien des composants. 



u 11'^ Les congrès géologiques seront compétents pour connaître des dilti- 

 cultés qui surgiront dans l'application à la paléontologie des régies de la 

 nomenclature. » 



Ces régies ont été adoptées par le congrès géologique international de 

 Bologne (1881), qui a exprimé le vœu que la loi de priorité ne s'applique pas 

 (à moins de très rares exceptions) aux écrits antérieurs à la douzième édition 

 du Systema naturse de Linné (1766), où la nomenclature binominale est éta- 

 blie définitivement et sans exception. 



En outre, le congrès propose les noms suivants pour les modifications spé- 

 cifiques : 1" variété comprenant les individus ayant vécu à une même époque 

 que le type, mais qui en différent par quelques caractères peu importants; 

 '■!" mutation s'appliquant aux modifications d'une même espèce à des époques 

 différentes (tertiaire, quaternaire, actuelle); 5° forme désignant les modifica- 

 tions dont la définition est incertaine. 



Je pense que dans la pratique on peut se contenter "des trois règles suivantes : 



1° Rechercher avec soin l'antériorité pour les noms spécifiques et généri- 

 <iues et ne pas la faire remonter au delà de Linné {Susi. nat., éd. x, 1758), 

 à moins de très rares exceptions, puisque c'est à Linné qu'on doit l'applica- 

 tion générale et systématique de la nomenclature binominale. 



2° Rejeter tout nom spécifique ou générique qui n'est pas appuyé sur une 

 description suffisamment claire ou, à son défaut, sur une iconographie conve- 

 nable. Se garder par conséquent d'accepter les noms empruntés à des catalo- 

 gues de vente (Humphrey, Bolten, etc.), sans valeur, sans aucune définition 

 et qui ne sont bons qu'à fortifier <( l'hydre de la synonymie ». Rejeter égale- 

 ment les noms contenus dans les ouvrages dont la publication n'a pas été ef- 

 fective, qui sont restés manuscrits ou n'ont pas été distribués. 



.')" Faire suivre le vocable spécifique du nom de l'auteur qui l'a créé, quel 

 que soit le genre dans lequel il l'ait placé au début et quelles que soient les 

 migrations génériques de l'espèce. On peut ajouter le signe « sp. » ou placer 

 le nom de l'auteur original entre parenthèses, pour indiquerque l'espèce n'est 

 plus comprise actuellement dans le genre où son créateur l'avait colloquée. 



En effet, l'étude directe et individuelle des êtres vivants étant nécessaire- 

 ment remplacée par une systématisation de ces êtres, l'unité ontologique se 

 trouve exclusivement dans l'espèce. « Le genre est un être de raison, conven- 

 tionnel, abstrait, souverainement élastique, car il est monotype aujourd'hui 

 et de nouvelles découvertes peuvent demain le rendre polytype. Le genre, en 

 un mot, comme les cercles de la sphère, est une construction due à l'esprit 

 de l'homme, construction commode, utile, rationnelle, ingénieuse, philoso- 

 phique tant qu'on voudra, mais, en fin de compte, c'est une irréalité maté- 

 rielle : or en histoire naturelle il faut une existence matérielle à l'unité onto- 

 logique : donc cette unité ne peut se trouver dans le genre. 



