376 



CEPHALOPODES. 



Fig. 16"2. — Oppelia steraspi.s, Oppel. 

 Individu montrant la position ordi- 

 naire de VAptychus (a), en dehors 

 duVaniinliis (h); d'a|>rès Waagcn. 



comme la mandibule inférieure, formée de deux pièces et opposée à la man- 

 dibule supérieure, unique des Ammonées. Enfui Keferstein, Waagen, Ziltel, ont 

 soutenu qu'il formait une couverture calcaire de la glande nidamentaire, et 

 que par conséquent il n'existait que chez les femelles, ce qui explique pour- 

 quoi il est présent ou absent à l'intérieur des individus d'Ammonites bien con- 

 servés et recueillis dans les mêmes couches. Cette dernière hypothèse, ayant 

 été acceptée par un grand nombre de paléontologistes, doit être discutée. 

 Les raisons doimées en sa faveur sont les suivantes : il existe une certaine 



ressemblance entre la surface des glandes nida- 

 mentaires des ISautiliis et celle des ApUjchus 

 lamelleux. L'Aptychus est toujours trouvé dans 

 la chambre d'habitation, en un point qui cor- 

 respond à la glande nidamentaire des NaïUihis, 

 en dehors et au-dessus de la ligne d adhérence, 

 vestige de l'insertion palléale chez le Nautile 

 et qui se montre également chez les Ammonites. 

 Mais les objections sont au moins aussi im- 

 portantes : on ne comprend pas bien pourquoi 

 les glandes nidamentaires, protégées par la co- 

 quille, auraient une autre couverture solide ; 

 chez les Céphalopodes actuels les glandes nida- 

 mentaires sont écartées, et l'on connaît à l'état 

 fossile nombre d'Aptychus uniques ou doubles, 

 mais soudés sur la ligne médiane; les glandes nidamentaires n'ont pas de 

 dimensions fixes et grossissent beaucoup au moment de la ponte; les glandes 

 nidamentaires des Nautiles n'ont pas d'échancrure comparable à celle des 

 Aptychus et qui correspond à l'avant-dernier tour de spire ; toutes les petites 

 Ammonites vues par Deslongchamps avaient leur Aptychus, et dans ce cas 

 elles auraient été toutes femelles. 

 Je ne peux donc pas accepter comme démontrée l'explication de Kefer- 

 stein. L'hypothèse d'Owen qui pense que VAptychus recouvrait 

 des bras modifiés comme ceux qui forment le capuchon des 

 Nniitilus et qu'il servait d'opercule, ne me paraît pas établie 

 plus solidement, malgré les raisons très sérieuses qu'on peut 

 faire valoir : telles que l'obturation presque parfaite de la 

 bouche de certaines Ammonites par leur Aptychus, l'échan- 

 crurc des valves d'AptycJtus correspondant à la saillie de 

 l'avant-dernier tour des Ammonites, et au contraire 1 absence 

 d'échancrure chez les Baculites. Il faut donc rester dans le 

 doute et attendre de nouvelles preuves. 

 Différentes formes d'AjHychus. — On trouve un Aptychus corné et formé 

 d'une seule pièce chez les Amaltheus, Ammonites, jEgoceras. Oppel lui donne 

 le nom iV Au aptychus ; sa surface est simple ou striée avec un indice de sillon. 

 Chez les Goniatites, VAptychus est corné et représente exactement la forme de 

 l'ouverture, aussi son interprétation comme opercule ne souléve-t-elle aucun 

 doute. 



Fig. 163. Aptychus 

 provenant proba- 

 blement d'un I!(i- 

 ciilUes [Apli/chi/s 

 crclaccus, Mûn- 

 stei). 



