GASTROPODES. 585 



côté droit du corps, est relié par une commissure, qui croise la précédente, 

 au ganglion commissural gauche. Il en résulte que la chaîne viscérale est 

 croisée en huit de chiffres. Les mollusques appartenant à ce type ont reçu 

 d'Ihering le nom de Chiastoneura. 



Dans le second cas, le cycle nerveux viscéral n'est pas tordu en huit de chiffres ; 

 les nerfs émanant de chaque ganglion intestinal sont distribués dans le même 

 côté que le ganglion commissural correspondant. On appelle Oi'thoneura les 

 animaux qui présentent celte disposition. 



Ihering a constaté que chez les Pectinibranches, aussi bien que chez les 

 Scutibranches, on trouvait des Chiastoneura et des Orthoneura. 11 en résulte 

 que cette disposition n'a en classification qu'une médiocre importance. 



Les Pectinibranches sont actuellement répartis, d'après la structure de leur 

 radule, en cinq divisions : 



{" Toxoglossa , l"" Rhac}iiglosm,'b'' Tmiioglossa, ¥Ptenoglossa, ^"Gymnoglossa. 



Les Toxogîossa ont pour caractères : un siphon placé en avant de la cavité 

 branchiale; une coquille canalifére, échancrée à la base (siphonostome ou en- 

 tomostome); une trompe buccale rélraclile, sans mâchoires; une radule ayant 

 pour formule ordinaire : 1-0-1. 



Les Rhachiglossa possèdent un siphon ; l'ouverture de la coquille est sipho- 

 nostome ou entomostome; la trompe est rétractile; les mâchoires sont rudi- 

 mentaires, allongées; la radule a pour formule générale : l-l-l. 



Les Tsenioglossa sont tantôt siphonostomes, tantôt holostomes, c'est-à-dire 

 à ouverture entière ; la bouche est armée de deux plaques chilineuses, ovales 

 ou triangulaires; la formule de la radule est : 2-1-1-1-2. 



Les Ptenoglossa sont holostomes ; les mâchoires ressemblent à celles des 

 Tœnioglosses; la radule, formée de nombreuses rangées de dents acuminées 

 et semblables entre elles, a pour formule : oo-O-oo . 



Enfin les Gymnoglossa sont holostomes, mais leur bouche est dépourvue de 

 radule et de mâchoires. 



Ces divers caractères peuvent être exprimés de la manière suivante : 



IAL'nallia Toxoglos^a ■ . . . ) c • 7 # * 



Rhachiglossa.. S 

 Gnatliophora . . . . t eniogloss v \ Siplwno.,tomata. 

 PECTINIBRANCHIATA ; K " ' ' M^o/os'o'''^'^ • 



( Ptenoglossa 

 Aslossa Agnatha Gymnoglossa 



UolosUmiala . 



On comprend ainsi l'impossibilité de subdiviser les Peclinihranchiata en 

 Siphonostomata et Holostomata. D'autre part, la classification fondée sur l'ar- 

 mature linguale n'est pas à l'abri d'objections. Elle a été employée souvent, 

 faute de renseignements suffisants sur les autres caractères zoologiques. 

 Ainsi les mollusques rangés parmi les Pienoglossa et les Gymnoglossa sont 

 encore si mal étudiés, qu'on ne peut pas affirmer s'ils appartiennent aux Pec- 

 tinibranches plutôt qu'aux Scutibranches, ou si même quelques-uns d'entre 

 eux ne doivent pas être placés parmi les mollusques Opisthobranches, comme 

 Môrch l'admet pour les genres Pyramidella, Odostomia, Chemnitzia, etc., qui 

 d'après cette hypothèse seraient androgynes. 



Malgré ces graves difficultés inhérentes à l'imperfection de nos connais- 



