1^258 BKÂCHIOPODES. 



branches, et Duméril, quelques années après (1806), leur donna le nom 

 de Brachiopoda. A partir de cette époque, la connaissance plus approfondie 

 des fossiles et la découverte des appendices calcaires internes sur lesquels 

 Sowerby (1818) avait attiré l'attention, permirent d'établir les premières clas- 

 sifications rationnelles. 



Pour Lamarck (1818), les Brachiopodes se rattachaient directement aux 

 Lamellibranches et les Rudistes servaient de passage entre ces deux groupes. 

 Blainville (1824) établit dans ses Acéphalophores, un ordre spécial sous le nom 

 de Palliobranches, et divisa ceux-ci en deux groupes caractérisés, l'un par ses 

 valves égales, l'autre par le développement inégal de celles-ci. L. von Bucli 

 (1854) se servit de la forme générale et de la place du foramen pour établir 

 ses subdivisions; enfin, Deshayes (1856) prenant pour base des caractères 

 dont l'importance est encore admise aujourd'hui et qui correspondent à des 

 différences anatomiques, divisa les Brachiopodes en deux groupes d'après 

 leurs valves articulées ou libres. Cette subdivision fondamentale fut adoptée 

 et perfectionnée par Huxley [Articulala et Inarticulala), par Bronn {Testicar- 

 dines et Ecardines), par Owen [Arthropomaia et Lijopomata). D'autres auteurs 

 fondèrent leur classification sur la présence ou l'absence de l'anus {Apygia 

 et Pleiiropygia, ]jVonn = Cllstenterata et Tretenterata, King). 



Plus tard (1846), King apporta des vues nouvelles sur le groupement des 

 Brachiopodes et les distribua en dix familles et en vingt-deux genres qui ont 

 été presque tous conservés; quelque temps après, d'Orbigny (1847) adopta 

 deux ordres : les Brachidés, comprenant les Brachiopodes munis de bras, et 

 les Cirrhidés, comprenant les Thécidées, ce deuxième groupe étant basé sur 

 l'absence supposée d'appendices brachiaux. L'année suivante, Gray proposa de 

 répartir les Brachiopodes en deux sous-classes : les Ancylopoda, divisés eu 

 Ancylohrachia et Cryptohrachia, et les Heliclopoda comprenant les Sclerobra- 

 chia, les Sarcicobrachia et lesRiidista; celle classification fut un peu modifiée 

 par King en 1850. 



A partir de cette époque, les recherches anatomiques de Owen, Gratiolet, 

 Hancock, Huxley, Lacaze-Dulhiers, Deslongchamps, Kowalevsky, Morse, 

 Brooks, van Bemmelen, Joubin, etc., dont nous avons résumé les résultais 

 principaux dans cette étude, ainsi que les nombreux travaux publiés sur les 

 Brachiopodes fossiles par Davidson, Barraude, de Koninck, d'Orbigny, Quens- 

 tedt. Hall, Dali, Waagen, marquent un grand progrès dans la connaissance 

 des Brachiopodes ; mais c'est surtout aux savantes et belles publications 

 auxquelles Davidson a consacré une grande partie de sa vie, qu'il faut recourir 

 pour l'étude de ces animaux. Les classifications qui résument les connais- 

 sances si complètes qu'il avait acquises sur ce sujet, ont servi de base au 

 groupement que nous avons adopté; les travaux de King, Dali, Douvillé, 

 Zittel, Deslongchamps, Waagen et Munier-Chalmas, nous ont également été 

 très utiles pour ce travail. 



