290 REPORT — 1844. 



11 est assez difficile de distinguer de prime abord les Sparoides des Scom- 

 beroides qui ont les uns et les autres les memes cretes a I'occiput, cependant 

 dans la plupart des Scombero'ides, la crete mitoyenne se prolonge sur les 

 frontaux, ce qui n'est pas le cas dans les Sparoides. D'lm autre cote, les 

 cretes parietales convergent en avant chez les Sparoides, tandis que dans les 

 Scombero'ides, elles sont paralleles a la crete mitoyenne ou bien meme diver- 

 gentes en avant. Enfin ce qui distingue encore les Sparoides c'est le museau 

 prolonge en quille et la ligne brisee de la surface du crane, tandis que dans les 

 Scomberoides cette surface est tout d'une venue et le museau beaucoup plus 

 court. Le second type des Scomberoides n'est represente que par la Dor6e 

 (Zeus Faber) et quelques poissons peu nombreux qui s'en rapprochent. 

 Malgre la forme comprimee et elevee de la tete, la crete occipitale manque 

 completement a ce poisson. Les parietaux qui, dans les autres Scomberoides, 

 sont separes par I'occipital superieur, se touchent ici sur la ligne mediane. 

 J'ai deja indique dans les Recherches sur les Poissons fossiles qu'il serait pos- 

 sible que le Zeus Faber devant le type d'un groupe a part, et cette prevision 

 parait confirmee par I'osteologie de la tete. 



Les Scomberoides sont representes par plusieurs genres, dont I'un, le 

 Cybium, compte aussi des representans dans I'epoque actuelle, tandis que les 

 Ccelopoma, les Bothrosteus et les Coelocephalus n'ont encore ete trouves 

 jusqu'ici que dans les terrains tertiaires. 



Les Sphyrenoldes sont representes dans I'argile de Londres par le genre 

 Sphyraenodus, dont les dents formidables rappellent les veritables Sphyrenes, 

 mais dont je ne connais jusqu'ici que des machoires. Quoique je n'aie pas 

 encore eu I'occasion de comparer de nouveau le crane des Sphyrenes vivantes 

 avec celui des Sphyrenoides tertiaires et cretaces n'ayant pas les fossiles sous 



It is somewhat difficult to distinguish at first sight the SparoidcR from the 

 Scomberoidce, both of which have the same crests on the occiput ; however, 

 in the majority of the Scomberoidce the central crest is prolonged over the 

 frontals, which is not the case in the SparotdcE. On the other hand, the 

 parietal crests converge anteriorly in the Sparoidce, while in the Scomheroidm 

 they are parallel to the central crest, or even divergent anteriorly. What, 

 moreover, distinguishes the Sparoidce is the snout prolonged in the form of 

 a keel, and the interrupted line on the surface of the cranium, while in the 

 Scomberoidce this surface is continuous, and the snout much shorter. The 

 second type of the Scomberoides is only represented by the Doreys (Zeus 

 Faber), and some fish, few in number, which are allied to it. Notwithstand- 

 ing the compressed and elevated form of the head, the occipital crest is 

 totally wanting in this fish. The parietals, which in (he other Scomberoides 

 are separated by the upper occipital, here touch on the median line. I have 

 already indicated, in the ' Recherches sur les Poissons Fossiles,' that it was 

 probable that the Zeus Faber would become the type of a separate group, 

 and this supposition appears to be confirmed by the osteology of the head. 



The ScomberoidcB are represented by several genera, one of which, Cy- 

 bium, has likewise representatives in the present period, while Ccelopoma, 

 Bothrosteus and Cceloceplialus have hitherto only been found in the tertiary 

 beds. 



The Sphyrcenoid(B are represented in the London clay by the genus 

 Sphyrcenodus, whose formidable teeth call to mind the true Sphyrcence^ 

 of which, however, I am as yet only acquainted with the jaws. Although 

 I have not yet had occasion to make a fresh comparison between the 

 cranium of the recent Sphyrcence and that of the tertiary and cretaceous 



