UERUMES y 



Suit enfin le dénombrement des Piast fictifs, et celui des Piast 

 authentiques. 



Il serait long et difficile de signaler toutes les corrections, 

 modifications, amplifications apportées par le présent travail 

 aux opinions jusqu'ici généralement admises sur les Piast. Il 

 n'y a pour ainsi dire aucun membre de cette maison souve- 

 raine au sujet duquel l'auteur n'ait eu à redresser ou complé- 

 ter en des points importants les opinions de ses prédécesseurs. 

 Le présent compte-rendu se bornera donc à signaler les prin- 

 cipales rectifications. Les chiffres romains cités indiquent le 

 numéro de la table généalogique, et les chiffres arabes, le nu- 

 méro qu'occupe dans cette table le personnage dont il s'agit. 



Il faut ajouter que l'auteur a conservé aux Piast leurs 

 vieux noms slaves, défigurés plus tard en latin ou en polonais 

 et surtout dans les ouvrages historiques étrangers, où Mieszko 

 est devenu Miecislas , Przemysl , Premislav, et Wîodzistaw, 

 WJadysiaw (Ladislas en français). 



I. Les premiers Piast jusqu'à la formation de plusieurs 

 branches de la famille. 



(Tabl. I — III). 



1. Enfants de Ziemomys'l!. Au sujet de Mieszko I, on 

 remarque que la seule date authentique de sa mort (25 mai 

 992), se trouve dans la chronique de Thietmar. Sa femme, 

 Dubrawka, ne se maria point ensuite à Gunter, margrave de 

 Merseburg et de Meissen, ainsi que le prétendent même les 

 plus récents historiens allemands. L'auteur essaye ici d'expli- 

 quer d'une manière tout à fait nouvelle, la fameuse „donation 

 de la Pologne" au Saint-Siège, faite par l'énigmatique Dego- 

 me. (7. 2.). — C z c i b o r est le nom réel du frère de Mie- 

 szko que Thietmar appelle Cidebur (7. 4.). — Prokuj, cité 

 par le même Thietmar, est un fils de Ziemomysl, et par con- 

 séquent un Piast; mais ce n'est pas, comme on l'a dit partout, 

 la même personne que Gyula cadet, duc de Transylvanie, exilé 

 par le roi Etienne. (/. 5.). — Adélaïde, Biala Knegini 



