RÉ? UM RS 177 



welche wir erhalten, wenn wir die gleichlautenden Nachriehten 

 beider neben einander stellen. Diese Quelle, welche wir A. 

 nennen wollen, unifasst die Jahre 1018—1226. Wenn wir A. 

 mit den Annales Lubinenses vergleichen, so zeigt es sich, dass 

 eben A. die gemeinsame Quelle ist, aus welcher An. Lubinen- 

 ses und An. Capituli Cracoviensis geschöpft haben. Wen wir 

 ferner A. mit den An. Crac. brèves zusammenstellen , so fin- 

 den wir, dass beide bis zum Jahre 1208 denselben Grundstock 

 haben, sich aber dennoch durch viele unabhängige Nachrichten 

 unterscheiden. Das Verhältnis beider lässt sich am einfachsten 

 auf diese Weise erklären, dass wir A. als neue Rédaction der 

 Ann. Crac. brèves betrachten, welche erst nach 1208 entstan- 

 den ist. Das Nebeneinander beider Redactionen wird für das 

 XIII Jahrh. einerseits durch das oben erwähnte Fragment 

 der An. Crac. brèves, anderseits durch die Annales Lubinen- 

 ses bezeugt. 



Aus diesem Verhältnis ergiebt sich nun der weitere 

 Schluss, dass der Anfang der Ann. Crac. comp, einer Umar- 

 beitung unterlegen ist; es hat jedoch noch Handschriften ge- 

 geben, welche einen annalistischen Anfang, wie die Annales 

 Crac. brèves, besassen, was aus den Annales Miechovienses und 

 Annales Polonorum (Codex Regiomontanus), welche die An. 

 Crac. comp, benutzten , gefolgert werden darf. Daraus folgt 

 aber weiter, das auch A. denselben Anfang gehabt haben 

 muss wie An. Ci'ac. brèves. 



Wenn wir nun die übrig gebliebenen Nachrichten der 

 An. Crac. comp, mit den Annales Camenecenses vergleichen, 

 so überzeugen wir uns leicht, dass die ersteren die letzteren, 

 oder, da dieselben nur Excerpte enthalten, deren Vorlage aus- 

 schreiben. Ist dies aber der Fall, so müssen die Annales Crac. 

 comp, auch mit denjenigen Quellen übereinstimmende Nach- 

 richten besitzen, welche, wie die Annales Silesiaci compilati 

 und Cronica Principum Polonoram, die ursprünglichen Anna- 

 les Camenecenses ausschreiben und dies ist, wie eine Zusam- 

 menstellung der betreffenden Notizen erweist, wirklich der Fall. 

 Ausser A. und den ursprünglichen Annales Camenecenses be- 



