RÉSUMÉS 1 83 



finden ; die Logik sagt, dass sie den verlorenen An. Hersfel- 

 denses angehört haben müssen; weil aber zwei von ihnen sich 

 wörtlich in den An. Corbeienses wiederholen, hat man eine Be- 

 nutzung der letzteren angenommen ; das ist jedoch nicht gut 

 möglich, dass der Compilator, wenn er die An. Corbeienses 

 vor sich gehabt hätte, sich auf diese 2 Nachrichten habe be- 

 schränken sollen. Schon Jaffé hat bemerkt, dass eine gewisse 

 Verwandschaft zwischen An. Corbeienses und Hersfeldenses 

 existiert, die sich nicht leicht erklären lasse. Der Gleichlaut in 

 der Überlieferung der beiden Nachrichten: 



915. Bellum fuit in Hersburch 



934. Heinricus Danos subegit. 

 dürfte demnach wohl nur ein zufälliger sein. 



Wenn wir die ältesten Texte mit einander vergleichen, 

 wobei auch die Annales Pragenses zu berücksichtigen sind, über 

 zeugen wir uns leicht, dass fast alle mehr oder weniger lü- 

 ckenhaft sind, sich aber gegenseitig ergänzen. Wenn wir dies 

 thun, erhalten wir Annalen, welche die Jahre 730 — 1003 um- 

 fassen; die Nachrichten von 981 ab, so wie die Jahre 929, 

 932, 965 und 966 gehören schon dem Verfasser dieser Anna- 

 len an und beziehen sich, einige wenige Nachrichten über Po- 

 len und die deutschen Kaiser ausgenommen, auf den heiligen 

 Adalbert und dessen Familie, zu der auch Gaudentius, Erzbischof 

 von Gnesen, gehört hat. 



Der Verfasser dieser Annalen war, wie es höchst wahr- 

 scheinlich ist, eben der Erzbischof von Gnesen Gaudentius. 

 Von 1003 ab, haben die verschiedenen Texte schon verschie- 

 dene Fortsetzungen. 



In Verbindung damit steht auch die Lösung der Frage, 

 ob die Annales Augienses und Hersfeldenses als eine in Mainz 

 entstandene Compilation über Prag nach Polen gekommen 

 seien, wie Waitz und andere behaupten. Gegen eine solche 

 Annahme ist mancherlei einzuwenden; nichts spricht dagegen 

 wider die Ansieht, dass diese Compilation in Polen entstanden 

 ist, ebenso wie ihre polnisch-deutsche Fortsetzung. 



