224 uiî;sumk:.s 



décision des personnes compétentes. Ils terminaient en lui 

 faisant observer que sa manière d'agir était capable d'amener 

 un soulèvement contre l'autorité royale. Le prince s'adoucit 

 alors un peu et consentit à une discussion entre les deux par- 

 tis contraires. Le résultat de cette concession fut que les amis 

 d'Ostrogski exigèrent qu'avant de prendre une décision défi- 

 nitive, on obtint le consentement de tous les patriarches, de 

 toute l'église orientale. Cette exigence d'une réalisation impra- 

 ticable n'était qu'un prétexte dilatoire: tout le monde savait 

 bien que les patriarches s'opposeraient vivement à l'union. 

 Ce même jour, les membres du contre-synode, nobles et prê- 

 tres, schismatiques et protestants, délibérant dans la maison 

 d'un protestant, votèrent la déchéance du métropolite et des 

 évêques grecs, ses partisans. Ce vote précipita la solution de 

 la crise. Les amis de l'union y répondirent, dans la séance 

 du 9 octobre, par la proclamation solennelle de l'union, l'ex- 

 communication des membres du contre-synode et la déposition 

 des évêques de Léopol 6t de Przemysl. Le parti opposant ne 

 manqua pas de répliquer. Le manifeste qu'il publia est 

 d'ailleurs une pièce très caractéristique; il y est dit que ,;les 

 sénateurs, les grands dignitaires, les fonctionnaires, les gentils- 

 hommes „enfin, en dernière ligne" et aussi les prêtres de la 

 religion grecque, protestent énergiquement contre la violation 

 de leur volonté. Les envoyés royaux, à leur tour, firent obser- 

 ver au prince que sa manière d'agir était un acte d'insubor- 

 dination évidente contre l'autorité souveraine, et que les enne- 

 mis de l'union, ayant osé déposer le métropolite et ses évêques, 

 ils ne permettraient jamais de rendre eôéctives des disposi- 

 tions qui n'auraient pas reçu leur sanction. Le prince répliqua 

 qu'il maintenait ses prétentions et qu'il les maintiendrait. Sur 

 sa proposition on décida d'en référer directement au roi auquel 

 une députation fut envoyée, tandis qu'on faisait parvenir une 

 adresse aux diétines ruthéniennes et lithuaniennes. Enfin le 

 roi ordonna de poursuivre Nikifor comme perturbateur de la 

 paix publique et comme espion turc (ce qu'avait découvert le 

 palatin de Moldavie) et de le faire comparaître devant le tri- 



