— 174 — 
trouvée l’automne dernier à Tramelan, sur la fou- 
gère. 
Habryntis scita, Led. — La chenille a été trouvée 
en grand nombre par Mlle de Rougemont, en sep- 
tembre 1903, dans une clairière couverte de fougères, 
au-dessus de Douanne. Elle est difficile à distinguer 
de celle de Brotolomia meticulosa. Voici les différences 
caractéristiques : la forme générale est plus svelte et. 
elle se tient toujours la tête recourbée sur le côté, en 
hameçon. La teinte est d’un vert plus jaunâtre, les 
dessins sont beaucoup plus distinctement marqués, la 
tête est plus foncée et les stigmates sont blancs, cer- 
clés de noir, au lieu d’être orangés; mais le trait dis- 
tinctif le plus saillant est celui-ci: chez PB. meticulosa 
la ligne vasculaire est extrêmement fine, interrompue, 
et se résout, le plus souvent, en de petits points d’un 
blanc brillant ; tandis que chez H. scita, cette ligne est 
simplement plus claire que le fond, à peine inter- 
rompue et de largeur normale. 
Pourquoi faire deux genres de ces deux espèces 
si semblables ? 
Tapinostola fulva, var. fluxa, Tr. — M. Robert vient 
d'en prendre un nouvel exemplaire au Ried, en 
juin 19083. 
Caradrina morpheus, Hufn. — Un exemplaire à 
Dombresson, en automne 1903 (E. Bolle), un second, 
obtenu par moi, ex-larva, en mai 1904. Il atteint donc 
la région moyenne. La chenille rappelle beaucoup celle 
de C. cubiculuris ; elle s’en distingue essentiellement 
par de petits traits noirs obliques sur les côtés de 
chaque anneau. 
C. respersa, S. V. — En 1903, au Ried, Mile de Rou- 
gemont à trouvé des chenilles présentant aussi les 
