Cidaria simulata, Hb. — A propos de la question 
d’une deuxième génération, j'ai sans doute trouvé la 
chenille à Chasseral en été, mais il s’agit là simple- 
ment d’un retard provenant de l'altitude et non d’une 
deuxième génération. 
? C. lurbata, Hb. — Je suis de plus en plus con- 
vaincu que lindication de Couleru se rapporte à 
C. lugubratu, qui n’est pas très rare dans nos montagnes 
et dont il ne parle pas. En tout cas, les exemplaires 
du Musée de Neuchàtel, dont j'ignore l’origine, sont 
trop frais pour provenir de la collection de Couleru. 
Je me permets donc de faire précéder cette espèce d’un 
gros point d'interrogation. 
C. spadicearia, S. V. —— À propos des trois espèces 
C. ferrugata, CA., spadicearia, S. V. et unidentaria, Haw. 
j'ajoute ceci: les Cidaria que j'envisageais jusqu'ici 
comme C. ferrugata, ne sont fort probablement que 
de grands exemplaires de C. unidentaria, ou, si l’on 
veut, mes C. unidentaria, de petits C. ferrugala; en 
tout cas, il n’v a que deux espèces, qui se distinguent 
essentiellement par les dessins et la couleur du des- 
sous des quatre ailes. 
C. picata, Hb. — Retrouvé dans notre domaine, en 
été 1904, à Dombresson par M. E. Bolle. 
Eupithecia cauchyata, Dup., var. — En 1903, Mie de 
Rougemont fit des recherches très persévérantes sur 
les verges d’or des environs de Bienne et du Ried; 
elle trouva quelques chenilles de Æ£. cauchyata, mais 
aucun des papillons éclos ne présente la moindre 
ressemblance avec l’eupithécie trouvée par M. Robert. 
Ce serait une indication de plus que la prétendue 
variété est bien une espèce toute nouvelle. Je ne me 
