MER 
liques plongés dans le liquide peuvent paraitre sus- 
pects. Mais l’anneau de verre, par son bord inférieur 
bien plan, est fixé sur la plaque de cuivre par de la cire 
à cacheter; ce contact intime l’oblige à prendre la tem- 
pérature de la plaque de cuivre, soit sensiblement 
celle de la glace fondante. Le bord supérieur de l’an- 
neau de verre est en contact direct avec le vase chauf- 
feur, ou bien, en certaines places, il n’en est séparé 
que par une couche de liquide très mince et de quel- 
ques millimètres de hauteur. Ce fait oblige le bord 
supérieur du verre à prendre la température du vase 
chauffeur. Ainsi la répartition de la température dans 
le verre et dans le sens de la hauteur devient donc 
aussi stable que dans le liquide, et cela après le 
même intervalle de temps à peu près. Mais dès que, 
dans des points voisins et sur une même horizon- 
tale du verre et du liquide, la température est iden- 
tique, toute cause pour la convection est éliminée. 
J’admets naturellement que la quantité de chaleur qui 
traverse le verre par em°, et de haut en bas, n’est 
pas la même que celle qui passe dans la même direc- 
tion et par cm? au travers du liquide. Comme la con- 
vection est due à une différence de température et non 
de quantité de chaleur, ce dernier fait ne sera pas 
_une cause de perturbation. 
Quant à la quantité de chaleur qui passe par le 
verre, on pourra la supposer invariable pour une 
même différence de température, indépendante de la 
nature du liquide voisin. 
Les fils de cuivre du couple thermo-électrique passent 
dans un tube étroit en laiton au travers du liquide 
chauffeur et vont ensuite dans le liquide à étudier. 
Une partie de la chaleur reçue au passage par le vase 
