250 
TABLE 18. 
Eau Glycérine Pétrole Paraff, lig. | Paraff. sol. | Mereure Observateurs 
0.0177 | Angstrôm 
0,00156 Lundquist 1 
0,000673 Winkelmann 
0,00145 0.0154 | Lorberg? 
0,00124 | 0,00067 | 0,01612 | H.-F. Weber 
0,00131 0,000%45 Christiansen 
0,00145 Bottomly 
0,00158 | 0,00064 | 0,000355 Grätz 
0.0013 0.00045 Chree 
0,02015 | Berget ‘ 
0,00156 | Less ” 
0,00143 Milner et Chattok 
0,00131 | 0,000655 | 0,000385 | 0,00035 | 0.00047 | 0.0197 | Rob. Weber 
On voit dans ce tableau que mes résultats sont plu- 
tôt petits, sauf pour le mercure. Pour celui-ci mon 
résultat se rapproche beaucoup de celui de M. 4. Ber- 
get, et il est avec celui-ci parmi les plus grands. Mal- 
gré cela, c’est justement la disposition expérimentale 
de M. Berget qui ne m'inspire pas entière confiance: 
le calorimètre Punsen est excellent pour la mesure 
d’une quantité de chaleur limitée et indépendante du 
temps, mais il n’est guère appliquable pour la mesure 
d’un courant de chaleur, soit pour la mesure d’une 
quantité de chaleur qui dépend du temps. 
Dans son appareil, M. Berget surmonte le réservoir 
à glace du calorimètre Bunsen d’une couche de mer- 
cure de 20cm environ et de 9em de diamètre; en 
1 Lunpouisr. Upsala Universitats arsskrifft, 1869. 
2 LorBerG. Wied. Ann. 14, p. 291, 1881. 
3 CHRISTIANSEN. Wied. Ann. 14. p. 15, 1881. 
4 A. BERGET. Thèse inaus., Paris, 1887. 
5 Cu.-H,. Less. Proc. Roy. Soc., 62, p. 286, 1898. 
