Ar 2" 
Leds at ct té do 
La = 
Locle, où ces Helix se rencontrent souvent avec là 
coquille parfaitement conservée, montrant même les 
bandes foncées de la cuticule. MAILLARD confirme cette 
détermination d’après les nombreux échantillons qu'il 
a eus entre les mains. Nous ne pouvons que l’accepter 
pour le moment, quoique les échantillons admira- 
blement conservés, que nous avons comparés avec 
les figures de Sandberger, laissent subsister encore 
quelques doutes à cet égard. Les échantillons du 
Locle nous paraissent être généralement plus globu- 
leux que le vrai H. sylvana (Sandberger, pl. XXIX, 
fig. 6) et se rapprocher davantage du A. Larteti. Reste 
à savoir quelle issue prendra la controverse soulevée 
récemment par M. ROLLIER, qui affirme que les cou- 
ches à Æ. sylvana de Bavière ne sont pas superposées, 
mais inférieures à la mollasse marine à Ostrea crassis- 
sima. Cela impliquerait-il que le H. sylvana d'Ulm ne 
serait pas le même que celui de l’'Œningien? MaAILLARD- 
attribue encore à cette espèce un certain nombre de 
moules de la marne rouge qui forme la base de la 
pierre morte du Locle; toutefois, la distinction de ces 
deux espèces est dans cet état encore plus difficile. 
0. H. (Macularia) Larteli, de Boissy. — Les moules 
de la marne rouge infra-æningienne du Locle ont été 
longtemps attribués au H. sylvana. G. Doccrusf les a 
déterminés sous le nom de 1. Lurteti. Les mêmes 
doutes qui ont été ressentis par MAILLARD nous ont 
retenus longtemps à cette forme et il faut avouer que 
les moules contenus dans cette marne ne diffèrent que 
fort peu les uns des autres, ni de la forme des Helix 
1 G. Dozcrus. Le Tertiaire du Jura. Bull. Soc. géol. de France. 
gue sér., t, XV, 1887, p. 179 et pass. 
