indiquant les limites inférieures et supérieures des 
étages admis dans la subdivision et la nomenclature 
internationales. La tendance de se servir des limites 
des faciès comme limites d’étages, même à de grandes 
distances, en est une autre cause. M. ROLLIER! n’a- 
t-il pas classé dans le Callovien toute l’épaisseur des 
marnes du Furcil, parce que le « calcaire roux sableux » 
du Jura bernois (Varians-Schichten, marnes de Bux- 
willer, Cornbrash) formerait selon lui le passage au 
Callovien et devrait être réuni à ce dernier étage, plutôt 
qu’au Bathonien. Le fait que deux niveaux super- 
posés présentent des passages n’est pas à nous sur- 
prendre; mais d’en déduire que toute l’assise mar- 
neuse dont le sommet présenterait ce passage doive 
être attribuée à l’assise supérieure, où que ce soit et 
quelle que soit son épaisseur, n’est pas logique et jus- 
tifié par aucun précédent. À supposer donc que tout le 
Bathonien prenne ce faciès dès les couches à Macrocephali- 
tes macrocephalus jusqu’aux couches à Parkinsonia Par- 
kinsoni, il faudrait, selon ce procédé, que le Callovien 
reposät sur le Bajocien et il faudrait alors logique- 
ment conclure à l’absence du Bathonien ou admettre 
une réduction considérable de cet étage. Nous avons 
trop d'exemples du danger que présentent les faciès 
similaires qu'on tend trop facilement à croire syn- 
chroniques pour n’être pas sur nos gardes. Rappelons 
seulement le problème du Rauracien et du Corallien 
que M. Rollier lui-même a si heureusement contribué 
à élucider, en montrant que les assises coralligènes 
occupent des niveaux très variés dans le Malm. Pour- 
1, RozriExr. Matériaux pour la carte géol. suisse, 4m série, 
t. VIII, 1898. Voir à ce propos encore: ScHaRDT et DuBois. Gorges 
de l'Areuse, loc. cit., le chapitre du Dogger. 
