RE" A 
par les Ammonitides en première ligne méritent d’être 
pris pour base de la subdivision stratigraphique. Mais 
il est tout aussi important de comparer ensemble des 
séries d'assises ou d’étages compris entre des niveaux 
bien fixés, lorsqu'entre deux niveaux les attaches 
paléontologiques font défaut pour leur subdivision. Il 
faut surtout se garder contre cette tendance, à laquelle 
on se laisse entrainer trop facilement, qui s'impose 
presque dans les tableaux comparatifs, de vouloir 
retrouver dans chaque élément stratigraphique l’équi- 
valent exact et intégral d’une assise de la série ser- 
vant de type. C’est pourquoi, à côté des tableaux 
comparatifs ne renfermant que du texte, je donne 
(pl. IT) un profil synthétique montrant les modifications 
que subissent les assises dans leur épaisseur et leurs 
faciès, en allant du N. au $S., à travers la région 
étudiée. Entre les deux limites très fixes, celle 
du Divésien-Argovien en haut et celle du Bajocien en 
bas, on verra que l'épaisseur totale des assises est à 
peu près la même et que les couches comprises dans 
ces limites doivent être équivalentes, quel que soit leur 
faciès et qu'une même épaisseur de l’un des faciès 
peut donc être considéré comme correspondant sensi- 
blement à la même épaisseur de l’autre. On verra 
avec évidence que les limites des faciès sont abso- 
lument indépendantes des limites des étages. Si ceux- 
ci se superposent fréquemment aux limites d’étages, 
même sur des étendues assez vastes, c'est parce que 
les variations de faciès sont causées par des modifi- 
cations des conditions géophysiques qui s'étendent 
en général, presque simultanément, sur de vastes 
surfaces de la terre, modifiant en même temps les 
conditions d'existence des êtres vivants qui servent 
de jalons à la subdivision stratigraphique. D'autre 
