— 295 
© 
| 
part, la succession des formes dans une série tout à 
fait normale peut subir des influences locales produi- 
sant des irrégularités. Les mêmes formes vivantes n’ap- 
paraissent pas partout en même temps; telle forme 
disparue sur un point v peut revenir après avoir 
émigré. Ce sont là des faits bien connus, mais dont 
on ne tient pas suffisamment compte en appliquant 
les subdivisions stratigraphiques. Celles-ci n’ont d’ail- 
leurs qu'un but, celui de permettre une comparaison 
rapide des séries de couches formées à peu près pen- 
dant le même laps de temps. 
Subdivision du Dogger. 
Après les considérations générales qui précèdent, 
concernant le problème à résoudre, nous pouvons 
aborder la question de la systématique et de la nomen- 
clature des étages du Dogger. Mais il faut avant tout 
établir la base pur l’étude des séries observées dans 
les gisements classiques, puis comparer celles-ci ‘au 
développement des assises du Dogger de notre région 
avant de leur appliquer les cadres et la nomenclature 
artificiels. Il faut faire rentrer dans le Dogger toutes 
les assises comprises entre la zone à Lyloceras jurense 
(Toarcien) et la marne à Pelloceras Athleta, Cosmoceras 
ornalum et Cardioceras cordatum (Divésien). Il convient 
aussi d'admettre trois divisions de quatrième ordre: le 
Callovien, le Bathonien et le Bajocien !. 
1 Les noms tels que Bradfordien (Bradford Clay), Bathien 
(Bath oolite), Vésulien de Marcou (marne de Vesoul), désignent de 
simples couches ou assises, qui ne sauraient avoir la valeur d’étages, 
tout comme nous employons couramment le terme Spongitien pour 
Argovien inférieur. Seul le Vésulien de Mayer Eymar pourrait remplir 
ce rôle, si cet étage n’était pas formé au détriment du Bathonien. On 
peut cependant dire Vésulien pour Bathonien inférieur et Bathien 
pour Bathonien supérieur. 
