PP: Re 
évidemment pas toujours existé. L’obstacle, haut de 
90 m. environ, qui retient l’eau du lac des Brenets, 
doit à un moment donné n'avoir pas existé, ou n’a- 
voir pas fonctionné comme barrage obstruant le cours 
de l’eau. Dans cette dernière alternative, il devait 
avoir existé de tout temps un passage souterrain sous 
le rocher du barrage. Dans ce cas, ce dernier devrait 
faire corps, aujourd’hui encore, avec les parois de la 
vallée. Le lac serait dû à l'obstruction de ce passage souter- 
rain de l’eau. C’est cette explication qu’admet M. Dele- 
becque, en classant le lac de Chaillexon ou des Bre- 
nets dans les «Karst Seen» et en l’associant à de 
nombreux autres lacs jurassiens qui doivent avoir cette 
origine. Si nous pouvons expliquer de la sorte la forma- 
tion du lac des Taillères, des lacs de Joux, de Narlay, 
etc., etc., 1l n’en est pas de même du lac des Brenets. 
Le barrage qui retient ses eaux ne fait pas corps avec le 
rocher qui constitue les parois du lac. Il en diffère par 
sa position relative à celle-ci et par sa structure. 
Examinons de plus près la nature de cet obstacle: 
lorsqu'on s'approche du Saut du Doubs, en venant 
par ce chemin aux échappées si pittoresques sur le 
lac et les rochers et pentes boisées qui l’encaissent, on 
est tout d’abord frappé de voir qu’au point où oit le bar- 
rage la gorge du Doubs est 2 à 3 fois plus large qu’en 
amont et qu’en aval. S'il avait existé là un ancien 
passage souterrain, ce serait le contraire plutôt qui devrait 
avoir lieu. En contournant ensuite le Cul de la Conche, 
on voit qu'au milieu de la dépression, au-devant de 
celui-ci, s'élève une colline haute de 15 à 20 m. 
Ce n’est autre chose qu'une masse d'éboulement tombée 
probablement du rocher du Corps-de-garde, dominant la 
gorge du Doubs de 300 m. environ. Entre cette colline 
