ments de rochers successifs; l’un, celui qui ferme le 
Cul de la Conche, est un éboulement en fragments tombés 
d'une certaine hauteur et dont le rebondissement (Bran- 
dung) a élevé la colline isolée sur la rive suisse du 
Doubs. C’est ce dépôt qui forme le bas-fond entre le 
lac et le petit bassin précédant le chenal d'écoulement 
du Doubs. La masse rocheuse fissurée, à plongement 
variable, qui forme le seuil proprement dit et dont la 
largeur est aussi plus faible que celle de l’éboulement 
du Cul de la Conche, doit par contre appartenir à 
la chute d’un rocher venu d'une faible hauteur, une corni- 
che surplombante, minée par l’érosion latérale de l’eau. 
Toute la masse s’est alfaissée en position horizontale 
dans le milieu et en position inclinée contre la paroi 
d’où elle s’est détachée. C’est ce qui ressort du profil, 
fig. 12. C’est par cette masse fissurée que passe la 
principale fuite du lac. Laquelle de ces deux chutes a 
été la première? La superposition de l’amas d’éboulis 
fragmentaire du Cul de la Conche montre que 
celui-ci est tombé en dernier lieu et qu’il fut précédé 
par la chute de la masse rocheuse de la rive française. 
Primitivement le Doubs devait couler dans la direc- 
tion A....B. (voir pl. II), dans le prolongement 
naturel de l’anse formant le petit bassin situé actuelle- 
ment sur le seuil. (Point A de fig. 12.) Puis vint la 
chute de la corniche de la rive française barrant le 
lit de la rivière et créant un premier lac peut-être 
plus élevé que le lac actuel et rejetant le cours d’eau 
vers la rive opposée où il fut forcé de suivre par le Cul 
de la Conche, la direction C.....D. (Point B de fig. 12.) 
Comme chaque éboulement obstruant le lit d’un cours 
d’eau tend à produire de nouvelles érosions sur la 
rive opposée, vers laquelle l’eau est rejetée, on ne 
