— 323 — 
doit pas s’étonner que le sapage du pied de la paroi 
du Corps-de-garde ait été la cause du second éboule- 
ment. Après cela l’eau a dû choisir sa voie par le mi- 
lieu (C de fig. 12), entre les deux amas, en contournant 
celui du Cul de la Conche, d’où la sinuosité entre A 
et E (planche [ID qui conduit l’eau vers le chenal 
précédant le Saut. 
Il n’y a certes pas besoin d’insister encore sur 
le fait que ces deux phénomènes successifs sont la 
cause de l'élargissement de la gorge sur l’emplace- 
ment du barrage, puisque la masse rocheuse de celui- 
ci est empruntée aux deux parois. Entre le premier 
et le deuxième éboulement, le lac, formé une pre- 
mière fois, s'était probablement presque vidé, par 
suite du creusement du lit C.....D sur la ligne du Cul 
de la Conche. (B de fig. 12.) 
Ce qui précède sera évident pour tous ceux qui 
voudront examiner la nature des matériaux qui com- 
posent le barrage du Saut. Reste à déterminer par un 
examen stratigraphique détaillé la provenance des 
matériaux, c’est-à-dire les niveaux dans l’une et l’autre 
des parois d’où ils se sont détachés. Cela sera très 
facile pour l’éboulement du côté français, qui renferme 
même des couches fossilifères. L'origine de celui du 
côté suisse pourra sans doute être fixé de même. 
Ces constatations montrent aussi quelle difficultés 
rencontrera le projet d'utiliser le lac des Brenets comme 
régulateur et accumulateur d’eau en vue de la créa- 
tion d’une force motrice. Il ne s’agirait de rien moins 
que de rendre étanche ce barrage aujourd’hui par- 
couru par de nombreuses filtrations d’eau. Cela exige- 
rait une vidange complète du lac et la recherche des 
passages d’eau, en vue de leur obstruction complète. 
