— 354 — 
qu'il n’est pas de moment saisissable pour l'œil, ‘où 
le coursier quitte terre des quatre pieds à la fois en 
position allongée. 
Les deux Claudia ne 5 (fig. 4 et 5), quoique d’un 
art encore plus rudimentaire au point de vue anima- 
lier, sont d’un rendu pourtant moins imaginaire. 
Dans la Maria n° 7 (fig. 6) on voit, au droit comme 
au revers, un signe monétaire qui est bien le même 
des deux côtés, mais qui ne semble pas être «un 
nombre, compris entre [ et XXIV ». 
Si la fig. 7 de la Cæcilia n° 43 ne présente aucun 
détail particulier, la fig. 8 montre, au revers de la 
Rustia n° 1, un bélier de superbe allure, dont le des- 
sin au trait ne permettait pas de soupçonner l’admi- 
rable fini d'exécution. 
Fig. 9, au revers de la Plæloria, n° 6, il y a un 
caducée dont les serpents à gueule ouverte ne res- 
semblent pas du tout au dessin de Babelon. Le signe 
qui figure, au droit, derrière la tête, ne fait pas partie 
de l’énumération du livre. 
Quel pur profil de Vestale nous montre la Sulpicia 
n° 6 (fig. 10)! 
Et quelle différence entre les deux Pomponia nos 
et 13, des fig. 11 et 12! 
Tandis que la Considia n° 1 n’est reproduite (fig. 13) 
que pour sa valeur cotée (6 fr.), la modeste Julia 
no 9 l’est (fig. 16) à cause de grandes différences avec 
le dessin de Babelon, pour l’une et l’autre face. De 
même les deux Æmilia no 8 (fig. 1% et 15) et les 
deux Furia no 23 (fig. 17 et 18), qui devraient, 
d’après Babelon, montrer le plus ancien spécimen 
connu de l’accent détaché sur l’V dans la série des , 
monnaies de la République, alors que, dans les 
