— 359 — 
sément: «Les médailles à la suite desquelles je n'ai 
pas mis de prix, sont celles que je n’ai point rencon- 
trées, ou de l’authenticité desquelles j'ai quelque rai- 
son de douter.» Comme la seconde alternative, 
d’après toutes les circonstances de la trouvaille, sem- 
ble absolument contre-indiquée, faut-il en conclure 
qu'il s’agit de pièces réellement exceptionnelles ? 
Comme elles le sont déjà par leur bel état, ce serait, 
pour leur actuel possesseur, une véritable bonne for- 
tune, ajoutée à celle de l’Antistia no 22, qui, chose 
singulière, seule de tout le lot, se distinguait par une 
patine noire de sulfuration « vieil argent ». 
Comme curieuse coïncidence, de pur hasard,’ re- 
marquons encore que toutes les observations que 
nous avons eu à faire, et, par conséquent, les repro- 
ductions qui figurent dans les planches, n’ont laissé 
de côté aucune des pièces de tout le trésor qui, 
d’après les cotes classiques, pouvaient être regardées 
comme les moins communes, étant évaluées au- 
dessus de 3 à 5 fr., au lieu de 1 fr., comme la grande 
masse. 
Enfin, pour ne négliger aucun renseignement, ajou- 
tons que les 34 pièces du lot de l’auteur de ces 
lignes, marquées d’une étoile dans la liste récapitu- 
lative, n'ayant pu, à la suite du terrible incendie qui 
annihila la collection de la Société des Lettres, Scien- 
ces et Arts et le Musée départemental des Alpes-Mari- 
times, être déposées là, ont été données par leur 
très indigne possesseur d’un moment, au Musée de 
Neuchâtel (Suisse), où l’on en pourra toujours retrou- 
ver la trace, tandis que c’est le chemin de Saint- 
Pétersbourg que prendront, selon toute probabilité, 
les autres. 
