PETER 
n’observe qu’à trois températures (chronomètres de 
poche). Quant à la reprise de marche après les épreuves 
thermiques, les chiffres sont assez contradictoires et 
la moyenne n’accuse pas de différence entre les deux 
espèces de balanciers. Les chronomètres de marine 
étant observés aux mêmes températures que les chro- 
mètres de bord, 1l est difticile de trouver une explication 
pour la divergence dans la reprise de marche. 
Le quatrième critère est la reprise de marche, c’est- 
a-dire la différence entre les marches moyennes au 
commencement et à la fin des épreuves. Pour les chro- 
nomètres de marine et les chronomètres de bord nous 
avons déjà étudié cette quantité en parlant de la com- 
pensation: elle est la même que nous avons désignée 
par la reprise de marche après les épreuves thermi- 
ques. Quant aux chronomètres de poche nous trouvons 
pour la différence entre la première et la dernière 
période les chiffres suivants: | 
Chronomètres de poche ayant subi les épreuves 
de I° classe + 15,06 
de 11° classe “E 15,21 
Je résume dans le tableau suivant les moyennes des 
quatre critères: 
