HO 2 
ques réside dans l’emploi de chloroforme rigoureusement 
exempt d'alcool. Gette méthode est la plus avanta- 
seuse, non seulement parce que son rendement est 
meilleur, mais aussi par le fait que toute la base 
employée participe à la formation du chlorure. J’ai 
préparé de cette manière les chlorures diéthytthio- 
carbamique CISCN(C H;), et dipropylthiocarbamique 
CISCN(C, H), décrits par MM. H. de Pury et Rivier. 
Le chlorure éthylphénylthiocarbamique CIS CN C;H;. 
Co H;, employé à la préparation des dithiobiurets, à 
été obtenu par les deux méthodes en rendement à peu 
près égal. Mais ici encore, et d’une manière générale 
— à rendement égal ou même légèrement inférieur 
— la préparation à partir du chlorhydrate, en pré- 
sence de soude caustique, parait préférable, grâce à 
ce fait, déjà signalé, que toute la base employée par- 
ticipe à la formation du chlorure. 
Alcoolates de sodium. — Le méthylate, l’éthylate, le 
_propylate, le butylate et l’amylate de sodium, employés 
dans la préparation des thiuréthanes, ont été débar- 
rassés de l’excès d’alcool par distillation, d’abord à 
pression ordinaire, puis dans le vide sans dépasser la 
température de 2000. 
Les æanthogénates d'éthyle ont été préparés en faisant 
agir le bromure d’éthyle sur les xanthogénates de potas- 
sium, obtenus par la méthode bien connue qui con- 
siste à ajouter une molécule de sulfure de carbone à 
une molécule de potasse caustique en solution dans 
l'alcool. Jai préparé ainsi : 
Le méthylæanthogénate d'éthyle : SCS CG H; 0 CH; 
L'éthylæunthogénate d'éthyle : SCSGHOGH, 
Le propylæanthogénate d'éthyle : SCS CG H, O C, H, 
Le butylzanthogénate d'éthyle: SCSGH,0C,H 
