Cor 
gulièrement prolixe que la distribution géographique de 
ces accidents permet de les rapporter à des intrusions sédi- 
mentaires anormales duns des vides préexistants par dis- 
solution de la roche ambiante. L'âge du phénomène 
remonterait au moins au temps du Sidérolitique. La for- 
mation des remplissages de bolus et sables sidérolitiques 
ne Lui semble pas entièrement indépendante de ce phéno- 
mène. En dernier lieu, il ajoute que les phénomènes en 
question sont probablement d'origine commune, quoique 
indépendants comme äge. 
Je ne conçois guère une confusion pareille. Nous 
sommes loin aujourd’hui des sédimentations de marne 
hauterivienne «normale » dans des excavations sous- 
marines creusées au préalable dans le Valangien. 
Les faits que nous soutenons se résument comme 
suit : 
L'érosion ayant enlevé le pied des couches du Néocomien 
ou seulement percé jusqu'au Valangien la partie con- 
vexe des plis en genou, si fréquents sur le flanc du Jura, 
des paquets de terrain, ainsi suspendus en position in- 
clinée, ont glissé dans des excavations formées, soit par 
l'érosion, soit par l’écartement des bancs, conséquence de 
la poussée de la masse glissante (poches simples). Le 
glissement subséquent d'un banc de calcaire valangien par- 
dessus ces remplissages & pu former couvercle, ce qui 
explique les poches fermées ou ouvertes par en bas 
(poches ou enclaves à deux mouvements). Il n’y a 
certes pas de mécanisme plus simple que celui-ci. Les 
faits observables le confirment. La poche de Gléresse, 
celle de la Haslen, celle de Vuntele, qui sont des 
poches fermées, montrent les deux lèvres des bancs 
valangiens en contact anormal (le joint du couvercle). 
La surface de glissement est nette; les brèches sont des 
