SAT ARE" 
brèches de friction et non des galets charriés par l’eau ! 
Le seul point sur lequel M. Rollier à quelque raison 
de faire objection, c’est la pensée que nous avons 
exprimée en dernier lieu que la formation des poches 
devait avoir eu lieu pendant le plissement du Jura, 
soit vers la fin de celui-ci, affirmation relative à 
l’époque de leur formation, mais qui ne modifie abso- 
lument rien aux conclusions précédentes. 
L'argument pour cette affirmation était tiré des effets 
mécaniques, lamination jusqu’à schistosité, stries de 
glissement, déformation des fossiles, etc., qui s’ob- 
servent dans les poches et qui attestent de la façon la 
plus positive une pression énorme. M. Rollier va 
d’ailleurs bien plus loin puisqu'il recule la formation 
des poches au moins jusqu’à l’époque de la formation 
du Sidérolitique, toute la dislocation du Jura leur aurait 
passé dessus. Eh bien, depuis que j'ai vu dans des 
éboulements relativement récents se produire les 
mêmes actions et déformations mécaniques, je recon- 
nais volontiers que cette conclusion, absolument secon- 
daire pour la solution du problème, n’a pas sa raison 
d’être aussi absolue que nous l’avions formulée. Les 
poches du bord du lac de Bienne sont certainement 
préglaciaires et coïncident peut-être «en partie» avec 
la fin du plissement du Jura. Les déformations méca- 
niques qu'on y observe peuvent cependant toutes être le 
résultat du mécanisme même qui a donné naissance aux 
poches, c’est-à-dire la conséquence des glissements en 
masse de paquets de terrain dans le sens de la plus 
forte pente. Certaines poches peuvent donc être plus 
récentes, d’autres plus anciennes. 
La conclusion la plus importante qui se dégage 
encore de ceci, c’est que le phénomène qui a si for- 
