la fait coïncider habituellement avec le contact des 
deux faciès. Mais il est évident que cette dernière 
limite est variable suivant la durée des conditions qui 
ont présidé à la formation de ces deux faciès sédi- 
mentaires. 
La dénomination du Valangien inférieur comme 
étage Berriasien me paraît tout à fait inopportune, 
déjà pour ce motif. Le Valangien supérieur, devenu 
par ce fait le seul étage valangien, ne saurait jouer le 
rôle d’un étage, car il n’en a ni l'importance strati- 
oraphique, ni l’importance paléontologique. La seule 
modification dans la nomenclature qui me paraîtrait 
compalible avec les faits, ce serait la restriction du 
nom de Valangien au Marbre Bâtard — niveau des 
couches du Berrias et la réunion du Valangien supé- 
rieur au Hauterivien. Les marnes à fossiles pyriteux 
du Valangien du Midi de Ja France paraissent, en 
effet, avoir une plus grande affinité avec le Haute- 
rivien inférieur qu'avec le Valangien inférieur. Toute- 
fois, je préfère de beaucoup encore le maintien du 
statu quo, tout en reconnaissant que les limites des 
étages sont sujettes à des fluctuations, en raison des 
variations de durée des conditions déterminant les 
laCies 
1 Dans son récent mémoire (loc. cit.), M. Baumberger annonce le 
parallélisme entre les couches du Berrias et le Valangien inférieur 
comme une découverte récente, disant qu'auparavant on avait admis 
uue lacune stratisgraphique. Ce parallélisme a cependant été indiqué 
déjà en 1874, par M. Renevier (Tableau des terrains sédimentaires) et 
même, pro parte, par Mayer-Eymar en 1872. 
