— 175 — 
deux proviennent de Venise, l’une à la date «lu 
45 avril 1715, l’autre à celle du 6 juin de la même 
année. La première comprend huit, la seconde trois 
pages in-40. 
De cette correspondance mi-scientifique, mi-philo- 
sophique, nous nous bornerons aujourd’hui à détacher 
les passages les plus saillants et qui nous ont paru le 
plus propres à intéresser MM. les membres de la 
Société des sciences naturelles. 
Commencons par les mathématiques. 
Dans un post-scriptum, ajouté à sa lettre du mois de 
décembre 1714 (Hanovre), Leibniz s'exprime ainsi: 
«Le discours Analytique de votre ami sur la maniere 
de separer les inconnues (nous dirions aujourd'hui 
les variables) dans les Equations differentielles, me 
paroist ingenieux, et ses meditations meritent d’être 
cultivées et éclaircies plus amplement. Je compare ces 
sortes de Methodes avec les differens tours d'adresse 
dont on se sert dans le Calcul de Diophante, quand il 
s’agit de resoudre les Equations en nombres rationaux. 
Je ne say si c’est Monsieur Zendrini ou quelqu’autre 
ami que vous avés en Italie. Quel qu'il soit, 1l paroist 
capable de donner quelque chose de considerable, et 
je vous supplie, Monsieur, de lexhorter à pour- 
suivre, Cependant il faut que je dise qu'il y a des 
separalions des inconnues dans les differentielles, qui 
ne suffisent point pour en tirer les quadratures, quoy- 
qu'on ait coutume de prendre l’un pour l’autre.» 
Ce n’est pas de Zendrini qu'il s'agissait, mais bien 
du comte de Riccati, dont une équation différentielle, 
devenue classique, porte le nom. Rappelons, à ce pro- 
pos, qu'au début du XVIIIme siècle, alors qu’en France 
