SR 1 0 
ordinairement reside à Treviso son castel. Il est appa- 
remment occupé à repondre à M. Nicolao Bernoulli 
sur le differend dont j'ai eu l'honneur de vous parler 
duns ma precedente. Ces matieres, au resle, me 
plaisent infiniment, quoique je ne me sente pas encor 
capable d'en goûter toutes les beautez. Mais si Dieu 
me donne vie, de la santé et du loisir, J'espere d’y 
employer une bonne partie de mon tems. » 
Ce dernier passage nous montre que, guidé par les 
conseils éclairés de son ami Hermann !, alors à Padoue 
(1713), Bourguet s’était résolument mis à l’étude des 
sciences exactes. Les connaissances qu’il acquit de la 
sorte, notamment dans le domaine du Calcul infini- 
tésimal et de la Mécanique, le désignèrent au choix 
des Conseils de la Bourgeoisie de Neuchâtel qui, en 
1731, le nommèrent professeur de philosophie et de 
mathématiques en cette ville. 
Chacun sait la polémique violente, parfois acerbe, 
qui s’engagea un demi-siècle durant entre Leibniz et 
Newton, et leurs disciples respectifs, sur la question 
de priorité dans la découverte du Calcul différentiel 
ou des fluxions. Suscitée et avivée par une allégalion 
malveillante et mensongère de Fatio de Duillier (1699), 
cette querelle, regrettable à tous égards, passa par 
des phases diverses. Bourguet, dans une lettre écrite 
à Venise au mois d'octobre 1715, prend carrément 
le parti de Leibniz. «Je n'ai rien à dire sur le sujet 
des Mathematiciens anglois, que je erois qu'ils ont 
tort dans le procez qu'ils vous ont intenté. Je sais de 
1 Les lettres de Jacques Hermann à Bourguet, conservées à la 
Bibliothèque de Neuchâtel, sont au nombre d'une cinquantaine 
(1708-53). Nous reviendrons, dans une communication ulterieure, sur 
cette très intéressante correspondance. 
