sur les principes philosophiques de la religion naturelle 
pose ce fait comme très-certain. » 
Dans les passages suivants, empruntés à ses leltres 
des 3 et 20 avril et du 2 juillet de la même année 
(1716), Leibniz confesse l'incertitude où on était alors 
concernant les multiples mouvements de notre satel- 
lite. «Mr. Hobbes a déja eu la pensée que la Lune 
tournoit à l’entour de son axe. Il faut Joindre les rai- 
sonnemens aux observations. Mr. Flamsteed, grand 
observateur Anglois, m'a fait savoir qu'il n’est pas 
encor d'accord avec Mr. Newton en bien des choses. 
Si le mouvement de la lune étoit assés connu, nous 
aurions déja les longitudes en Mer...» 
«La deviation des planetes de la Ligne Elliptique 
ne peut venir apparemment que de l’operation des 
planetes entre elles, ou de la resistance du milieu. 
Pour en juger, il faudroit joindre les observations 
avec le calcul!. Le plus utile seroit de regler le cours 
de la Lune, après avoir bien reglé celuv de la Terre. 
Mr. Flamsteed pretend que Mr. Newton n’a pas 
assés employé les observations. Mr. Zendrini ne m'a 
rien marqué du dessein de M. le Comte Riccati sur 
les planetes. Je souhaite qu’il joigne les observations 
aux raisonnemens... » 
«Les observations Astronomiques les plus utiles 
pour à present, seroient celles qui serviroient à regler 
le cours de la Lune, que nous ne connoissons pas 
encor avec assés de precision... » 
On voit que, malgré les immortelles découvertes 
de Newton, la théorie de la Lune était encore bien 
imparfaite au début du XVITIme siècle. Il fallut toute 
1 En lisant ces lignes, on songe involontairement à la sublime 
découverte de Neptune par Leverrier, en 1846. 
