AE 
organique, qui enfin par beaucoup de changemens, 
involutions et evolutions, est devenu l’animal present. 
Votre conjecture, que tout animal seminal humain 
parviendra enfin à etre raisonnable, est ingenieuse, 
et pourroit etre vraye; cependant Je ne vois point 
qu’elle soit necessaire. S'il y en avoit beaucoup qui 
demeurassent de simples animaux, il n’y auroit point 
de mal. Je n’oserois asseurer que les animaux que M. 
Leeuwenhoek a rendu visibles dans les semences 
soyent justement ceux que j'entends; mais aussi je 
n'oserois encor asseurer qu'ils ne le sont point; et 
j'attends avec impatience ce que M. Vallisnieri nous 
donnera pour les refuter. Et, en atlendant, je n’en 
voudrois pas parler aussi decisivement que vous le 
faites, Monsieur, en disant que le sentiment de M. 
Leeuwenhoek est une fable des plus creuses. M. 
Hugens, qui etoit un homme des plus penetrans de 
son tems, n’en jugeoit pas ainsi. La prodigieuse 
quantité de ces animaux (qui sont votre premiere 
objection) ne s’y oppose en rien. On trouve une 
abondance semblable dans les semences de quelques 
plantes. Il y en a, par exemple, dont la graine con- 
siste en une poussiere tres menue. Je ne vois pas 
aussi, qu'il y ait de la dilficullé sur lintroduction 
dans l'œuf de lun de ces animaux à l'exclusion de 
l'autre (ce qui fait votre seconde objection); il s’en 
introduit beaucoup apparemment, puisqu'ils sont si 
petits, mais 11 y à apparemment dans un œuf un seul 
endroit, et pour ainsi dire un punclum suliens, qui en 
peut recevoir avec effect. Et cela satisfait aussi à 
votre troisieme objection, qui est que leur pelitesse 
extreme n'a point de proportion avec l’œuf. C'est 
comme dans un fruit, qui est très grand, quelque 
