200 — 
parlant du philosophe allemand vont an cœur de 
Bourguet, qui s'empresse de les désapprouver. «A 
propos de vôtre système, J'ai vû avec surprise la ma- 
niere picquante et peu polie que M. Cotes, l'éditeur 
des principes de M. Newton, a employée en parlant 
des sentimens qui sont differens de ceux de son 
auteur. Il en veut principalement aux Cartesiens: 
mais il me semble que vous y entrez pour quelque 
chose à l’égard de la cause de la gravilé. Ces Mes- 
sieurs me semblent d’habiles calculateurs, mais à 
mon avis ils ne sont rien moins que philosophes. Si 
leur maxime à lieu, les substances nous sont entiere- 
ment inconnues, et ce sera un problème insoluble 
chez eux, si la maliere peut penser, ce qui ouvre la 
porte au Spinosisme. Le système de ces Mrs. est tel 
que vous le descrivez dans vôlre savante reponce à 
feu M. Bayle: « Hist. des Oeuvres des Savans» 1698 
pag. 33 sq., où vous remarquez très bien que le sys- 
tème de ceux qui disoient que Dieu auroit donné aux 
corps des gravitez naturelles, par lesquelles chacun 
tendroit au centre de son globe, sans êlre poussé par 
aucun autre corps, que ce système, dis-je, auroit 
besoin d’un miracle perpetuel ou de l'assistance des 
anges. Mais ces Mrs. qui avouent qu'ils ne connois- 
sent pas les substances, ne se font aucune peine de 
ces terribles embarras, non plus que du vuide. Voilà 
aussi les qualitez occultes revenues sur la scene, 
comme Mr. Zendrini vient de le remarquer fort judi- 
cieusement dans un petit mais excellent trailé de 
l'usage du Kina, qui vient de paroilre depuis quel- 
ques jours. » 
Dans sa réponse fuite le 5 août de la même année 
4715, Leibniz proteste énergigzement de son côlé 
