contre un pareil travestissement de sa pensée. « Vous 
avés raison, Monsieur, d'etre choqué des expressions 
peu polies de celuy qui a fait la preface de la seconde 
edition de M. Newton, et je m’etonne que M. Newton 
l'ait laissé passer. Ils devoient parler avec plus de 
consideration de M. Descartes, et avec plus de mode- 
ration de ses sectateurs. Pour ce qui est de moy et 
de mes amis, qu'ils ont aussi eu en vue, ils sont 
fâchés que dans les actes de Leipzic! on ait desap- 
prouvé, quoyque tres modestement, leur pretendue 
vertu attractive, qui n’est qu’un renouvellement des 
chimeres déja bannies. [ls y commeltent un sophisme 
malin, pour se donner un air de raison, et pour nous 
mettre dans un tort apparent, comme si nous elions 
contre ceux qui supposent la pesanteur, sans en ren- 
dre raison. Ce n’est pas cela, mais nous desapprou- 
vons la methode de ceux qui supposent, comme les 
Scholastiques d’autres'ois, des qualités deraisonnu- 
bles, c’est à dire des qualités primitives, qui n’ont 
aucune raison naturelle, explicable par la nature du 
sujet à qui cette qualité doit convenir. Nous accor- 
dons et nous soutenons avec eux, et nous avons sou- 
tenu avant qu'ils l’ayent fait publiquement, que les 
grands globes de notre systeme, d’une certaine gran- 
deur, sont attractifs entre eux: mais comme nous 
soutenons, que cela ne peut arriver que d’une ma- 
mere explicable, c'est à dire par une impulsion des 
corps plus subtils, nous ne pouvons point adinettre que 
l'altraction est une proprielé primitive essentielle à la 
1 Les Acta eruditorum, | renier journal scientifique de l'Allema- 
gne, fondé par Leibniz en 1682. 
