Tableau des analyses faites les 18 mars et 10 juin 1903 
380 — 251 
(18 III 1908) 
Lac 
Lac 
420 — 30 
(10 VI 1908) 
Lac 
de Constance 
2 
A 
8% | e 
CPS LT 
BE |A 
£a 
LS 
(10 VI 1903) 
Résidu d’évaporation . . | 280 | 160 | 160 | 160 |170 à204 
Résidu de calcination . . | 260 | 150 | 150 | 150 — 
Matière organique oxydable | 10 25 20 15 |14à30 
DE a PL PNR DER SE <1 <1 |2à4,5 
CNE RAR PRE EE 0 0 (0) O  |Oàtraces 
Ammoniaque . . 0,01 | 0,01 | 0,02 | 0,02 |0,01-0,02 
Ammoniaque albuminoïde 0,03 | 0,07 | 0,12 | 0,12 [0.040,08 
PAU RL er ne, Peur" Peu F-BensirPeù — 
Chlorures . . D 2 2 D 2à3 
Nombre de microbes par ems | 36 |5a6| 18 |21a22/31a46 
Colibacille 1 DES 0 
Bacille d’Eberth . . . . 0 0 0 
= 
© 
[Sn e 
œi= 
L'eau du lac est beaucoup moins calcaire, donc 
beaucoup plus douce ; si elle avait dû être bue pure, 
nous aurions craint que les consommateurs la trou- 
vassent fade; c’est cependant un défaut auquel on s’ac- 
coutume, parait-il, très facilement. Il est même très 
probable qu'il amènerait plus tard les consomma- 
teurs à reprocher aux eaux de la montagne leur 
dureté. 
Toutes autres données analytiques sont normales 
dans l’analvse du 18 mars; elles sont celles d’une eau 
potable de premier ordre, de qualité égale, sinon su- 
périeure à celle des meilleures sources des Gorges de 
l’Areuse. 
1 Les chiffres indiquent la distance du rivage et la profondeur au- 
dessous du niveau de l’eau, l'échantillon étant pris à 5 m. au-dessus 
du fond du lac. La dernière colonne donne, pour comparaison, les 
résultats des analyses de l’eau du lac de Constance. 
