"NT. 
cependant exprimer une opinion moins pessimiste en 
ce qui concerne la Suisse. Un bon tiers de ce pays 
(Alpes) est inhabitable ou du moins à population fort 
clairsemée, et, de ce tiers, une moitié encore est for- 
mée de terrains calcaires. Ce sont là les vrais réservoirs 
d'eau d'alimentation, dont on ne peut, certes, pas dire 
qu'ils sont toujours suspects. Leur champ collecteur 
inhabité, soit aride, soit couvert de végétation, n'offre, 
dans un grand nombre de cas, aucune chance de pol- 
lution, ni par des égouts, ni par des eaux torrentielles 
ou des marécages. Les eaux des sources qui s’en échap- 
pent sont limpides et ne se troublent qu’exception- 
nellement, bien que leur débit soit souvent fort va- 
riable, comme celles des sources vauclusiennes. II 
faut excepter, toutefois, les sources dont la connexion 
avec des eaux superficielles infectes est démontrée. 
IL est néanmoins évident que l'infiltration directe d'eaux 
de fusion de glaciers ou de névés ne peut être qualifiée de 
nuisible. 
Sous ce rapport, la différence entre le Jura et les 
Alpes calcaires est frappante. Le plus grand nombre 
des grandes sources du Jura sont en partie des résur- 
gences, manifestement en relation avec des eaux su- 
perficielles contaminables. Telles la Noiraigue, la 
Serrière, l’'Areuse, la Loue, la source Bleue, le Lison, 
l'Orbe et les innombrables sources tant permanentes 
que temporaires jaillissant sur le flanc du Jura suisse. 
De plus, dans le Jura, les hauts plateaux et vallons 
sont assez fortement peuplés; les eaux d’égouts et les 
eaux ménagères et industrielles se déversent dans des 
emposieux et par là dans lune ou l’autre des sources 
vauclusiennes. On à toutes raisons de suspecter des 
sources émergeant dans de telles conditions de ter- 
