256 — 
Du reste ces 17 types ne suffisent pas à représenter 
exactement toutes les formes de coupes qui se ren- 
contrent. Il «est, par exemple, impossible de classer 
C. Goodenoughii, n° 134 (pl. HT, fig. 22) ou C. micro- 
glochin, no 18% (pl. IT, fig. 23), dont l’un a vaguement 
les contours d’un trapèze et l’autre ceux d’un 
pentagone. 
Ces quelques considérations suffiront à démontrer 
la variété qui existe dans la forme des tiges des Carex. 
Pour la détermination de la largeur et de l'épaisseur 
des tiges sur une coupe transversale, nous avons suivi 
les règles suivantes : 
u) Si la coupe est elliptique, la largeur est la plus 
grande dimension, la longueur la plus petite. 
b) Les coupes triangulaires étant généralement iso- 
cèles, la base du triangle à été considérée comme 
l’épaisseur et la hauteur comme la largeur. 
c) Dans les cas asymétriques, nous avons agi par 
analogie. 
Les tiges des Carex, comme leurs feuilles, ne pré- 
sentent pour ainsi dire Jamais une symétrie externe 
et interne absolue. Il est très rare, par exemple, que 
les faisceaux soient disposés de la même manière des 
deux côtés de l’axe de la coupe. 
Nous ne dirons rien de spécial sur l’acuité plus ou 
moins considérable des angles, le fait se trouve déjà 
relaté dans l’étude de la forme générale. 
La tige, plus encore que la feuille, présente des 
variations de structure suivant son âge et suivant 
l'endroit où se font les coupes. Si l’on prend des 
exemplaires trop jeunes, le nombre des faisceaux 
développés est trop faible; le canal médullaire manque 
