— 986 — 
| 5 \ B 6 D Û } 
lle EME 2 À SN à Le 
| | ONF) 9 470/,1 4 | 330), 3 [950 u l S 0, 0 | 0%, 
LRO De E 0.100241 600500/ Al 80/1 3:1:950/ RAA 
| 0.100 € 1 | 4170/7140 670% 1011200), E 4,1 16 0/10 
(410) 0% 10!.00% 151819161370) | 4 | 9507, 1 Op 
HA O EL OF O0 EE 68 07 MAAS 0/02 0 IIS 
[64.0 | 00,0 | 00, 18 |900/ 4541388071 4 | 270), LS 0 
CD E:010724 0 | 007, À 6 1290, | 2 | 1007, | 6 | 280, | 7 | 330, 
Nous avons souligné dans chaque colonne le chiffre 
le plus fort. Deux conclusions apparaissent dès lors 
clairement, savoir: 
1. Dans la plupart des liges de Curex, lu plus grande 
partie du mésoplhylle est située entre les lacunes aérifères 
et Pépiderme. 
2, Chez les espèces hygrophiles la proportion de méso- 
phylle sus-lacunaire est plus considérable que chez les 
formes æéroplules. 
Pour les feuilles, nous avions démontré exactement 
l'inverse. Le parenchyme incolore, très développé chez 
les espèces hygrophiles, repousse le mésophvile à la 
face inférieure des feuilles et à la périphérie de Ia 
tige. Il est facile de comprendre que le parenchyme 
vert ne se concentre point à l’intérieur, puisqu'il doit 
être en contact direct avec les faisceaux qui se trouvent 
à la périphérie et qu’en même temps il doit se trouver 
exposé à une lumière assez vive pour provoquer une 
photosynthèse active. Mieux encore, ce mésophylle 
doit communiquer sans obstacle avec les appareils 
stomatiques. Or ceux-ci se trouvent à la face inférieure 
des feuilles et à la périphérie des tiges. 
PP NE ET 
