Te 
É. CANESCENS. — C.canescens se distingue des pré- 
cédentes par son épiderme hérissé. Par l’ensemble des 
caractères, il rappelle surtout les Vulpinæ. Il voisine 
C.echinatu par un mésophylle parfois très dense. Les 
faisceaux encore assez larges en font l'intermédiaire 
entre C.remola et €. Persoonti. Par Ja structure des 
stomates, il se rattache complètement à cette dernière 
espèce. 
C. PERSOONI — C. BRUNESCENS. — Cette espèce res- 
semble énormément à C.cunescens et à C. heleonastes. 
Par les stomates elle se rapproche surtout de la pre- 
mière, par la forme de la coupe, de ia seconde. Dans 
certains cas, il est impossible de la distinguer de l’une 
ou de l'autre par la simple anatomie caulinaire. 
C. Persoonit n'a donc pas de caractère bien distinctif. 
La tribu des Canescentes est de mème difficile à 
caractériser dans son ensemble. (est tout simplement 
l'intermédiaire entre les Vulpinæ et les Monusles. 
On peut les classer comme suit: 
Slomates non protégés \ Faisceaux étroits .  . C. echinata 
y 
» très larges . C.remola 
{ Coupe des types XVI . . C. canescens 
( » 
Stomates protégés SER. : 
js »  Villou XIV C. Persoonü 
10. Lagopinæ, Nym. 
C. LAGOPINA. — (. lagopina rappelle beaucoup les 
diverses Canescentes, particulièrement C. echinata et 
C. remolu. L’épiderme plus où moins papilleux témoi- 
one de la parenté avec C. Persoonii. La forme de coupe 
XI assez arrondie marque le degré intermédiaire entre 
GC. remolu et C. heleonustes. Nous ajouterons que lépi- 
derme de la tige est moins hérissé que l’épiderme 
