OU ‘> 
beaucoup des autres Leporinæ. Le seul caractère com- 
mun à cette tribu reste l’épiderme du type [ avec des 
stomates du type VIT. 
ar conséquent, d’après l’anatomie caulinaire, celte 
tribu manque complètement de consistance et ses 
constituants doivent être répartis entre d’autres 
groupes plus homogènes. C’est un simple amalgame 
d'espèces intermédiaires. Dans ces conditions, il est 
peu difficile d’en classer les espèces : 
Mésophylle 2H + 4B . . . . C. prœcox 
| rot Fe ue IL ou V il C. leporina 
Mésophylle + 1H:1B} »  dutype VII . . C. brisoides 
| » » IX. . . C.elongata 
13. Cyperoidæ, Nym. 
C. GYPEROIDES. — Notre unique Cyperoidæ se rappro- 
che surtout de C. leporina par son anatomie caulinaire. 
La répartition des faisceaux v est assez variable. Deux 
exemplaires possèdent déjà des faisceaux du type IV, 
ce qui annonce une parenté avec des Helerostachyæ 
telles que C. Goodenoughii. Ces faisceaux sont assez 
larges, ce qui rappelle les Canescentes. Par l’ensemble 
des caractères, C. cyperoides est bien l'intermédiaire 
entre Homostachyæ et Heterostachyæ. 
Le groupe des Homostachyæ n’a pas une anatomie 
caulinaire bien homogène. Le seul caractère constant 
c’est l'absence de faisceaux du type IV, dont la présence 
çà et là est une anomalie. En étudiant la feuille des 
Carex, nous avions déjà fait une remarque semblable. 
Cette hétérogénéité est due au fait que les Homostachyæ 
ne sont qu'un groupe de transition. 
On peut les classer comme suit: 
20 BUEL: SOC ASC, NAT, TT: XXXTI 
