— 309 — 
En effet, C. Goodenoughii, nos 131, 133 et 134 et 
C. cæspitosa, n° 39 et 40 offrent des caractères très 
semblables, entre autres la présence de faisceaux du 
type IV; de même C. (roodenoughit, nos 132, et 
C. cæspilosa, n® 37 et 38, montrent la plus grande 
similitude, particulièrement la présence unique ou 
presque unique de faisceaux ! et l'absence lotale de 
faisceaux IV. 
Or les exemplaires du premier groupe étaient tous 
calalogués primitivement comme C. vulgaris, Kr., 
sauf 133 et 134 dénommés directement (. Goodenou- 
ghit, tandis que ceux du deuxième groupe portaient 
tous d’abord le nom de C. cæspilosa. Des détermina- 
tions subséquentes, fausses en partie, les auront fait 
passer là où nous les avons trouvés. 
En résumé C. Goodenoughii est caractérisé par la 
présence de faisceaux IV, ce caractère le rapproche 
des Prolixæ par une moelle compacte du tvpe EF qui 
rappelle à la fois GC. bicolor et C. cæspitosa. 
La position anatomique de l’espèce correspond donc 
bien à sa position morphologique. 
C. JUNCELLA et C. TURFOSA ont aussi constamment 
des faisceaux du lype IV et correspondent par len- 
semble de leurs caractères au type général de C. Goo- 
denoughii. Toutefois la structure du parenchyme inco- 
lore interne peut varier et passer aux types Il ou FE. 
C’est un indice parmi bien d’autres pour annoncer la 
parenté de ces espèces avec les Afrate. 
47. Prolixæ, Fr. 
C. AGUTA. — Cette espèce rappelle beaucoup la pre- 
cédente. Elle s’en distingue surtout par la disposition 
du mésophylle qui est toujours 0 B. Ce caractère 
