Die" Een 
rapprochent de C. sparsiflora. L'absence de canal 
médullaire l'apparente à C. nitida. Un caractère propre 
à C. pilosa, c’est le fait que les lacunes aérifères sont 
situées sous les petits faisceaux. Notons en passant 
que la même chose a élé observée chez un des exem- 
plaires de C. panicea, tandis que chez C. sparsifloru les 
lacunes tendent à passer au-dessus des faisceaux. La 
tige de C. pilosa est habituellement glabre, toutefois 
l'exemplaire no 240 était hérissé de poils d'environ 
mm de long. 
C. A1BA. — La forme toujours arrondie de cette 
espèce la distingue assez facilement des autres, ainsi 
que sa minceur. La section de la tige est du reste très 
variable, souvent difficile à classer. À part cela, du 
reste, C. alba possède les caractères des Pallescentes, 
surtout ceux de C. sparsiflora. L'anatomie caulinaire 
ne permet pas, comme l'anatomie foliaire, de rappro- 
cher cette espèce des Monostachyæ. 
C. niripa. — Ce Carex se rattache à C. sparsiflora 
par la forme de la section, par la structure de lépi- 
derme et par le fait que les lacunes aérifères sont 
situées au-dessus des faisceaux ou tendent à y passer, 
Par contre, l'absence de canal médullaire l'apparente 
à C. pilosa. L'exemplaire n° 201 possède les faisceaux 
particuliers aux Glaucæ et à C. tomentosa. I s’en dis- 
tingue du reste par des stomates non protégés et par 
l'absence de canal médullaire. C’est donc lintermé- 
diaire entre les Pallescentes et les Glauciæ. 
C. PALLESCENS. — Les faisceaux IV réapparaissent 
avec celte espèce. Voyons-y une parenté avec C. flaccu. 
C. pallescens ne présente du reste rien de bien spécial. 
Il se rapproche particulièrement de C. panicea dont il 
se distingue par la structure des stomates. 
