— 316 — 
Par leur anatomie caulinaire, les Pallescentes ont 
montré plus d'unité que par leur anatomie foliaire. 
On peut les classer comme suit : 
Des { Stomates du type F . . . . C. panicea 
Un canal À faisceaux IV ! ) > VIE +. CD 
médullaire } Pas de  (Mésoph. 2H — '%B (0B) . . C. sparsiflora 
faisceaux IV » 3H—2B(2H—1B) C. alba 
Pas detanal" (Des féisceaux IV 0e ee LOUE 7 CAD 
médullaire À Pas de faisceaux IV... . . . . . . ( nitidu 
22. Glaucæ, Aschers. 
CC. FLACCA. — En étudiant lanatomie foliaire de 
celle espèce, nous avons déjà fait ressortir une parti- 
cularité des grosses cellules incolores qui entourent 
les faisceaux. La même chose se retrouve dans la tige. 
Les stomates du type I se sont retrouvés de même. 
C. flacca rappelle beaucoup la tribu précédente, sur- 
tout CG. panicea ; 11 est aussi très lié aux Approximalæ 
qui suivent. Un des traits anatomiques de lespèce 
est très variable, c’est la présence ou l’absence d’un 
canal médullaire, puisqu'on trouve indifféremment 
les types I, IT ou IT. 
Un exemplaire, le n° 117, s’est montré très aberrant. 
Par son épiderme et ses stomates, par la forme de la 
tige, c’est un C. stricla, par le mésophylle c’est bien 
C. flacca. Nous pensons avoir affaire à un hybride des 
deux espèces. 
C. GLAVÆFORMIS. — D'une manière générale, cette 
espèce ressemble énormément à la précédente. Elle 
s'identifie avec elle par la forme de la section, par la 
disposilion des faisceaux et par la présence des 
grosses cellules incolores qui les entourent, par la 
