ALI" qu 
répartition des lacunes aérifères. Par contre les sto- 
mates de C. clavæformis sont du type III et le méso- 
phylle est 3H +-11/, B, tandis que chez C. flacca les 
stomates sont du type I et le mésophylle 4H 117, B. 
Dans ces conditions, il faut séparer nettement les 
deux espèces. 
C. clavæformis se rapproche encore davantage des 
Approzimalæ telles que C. tomentosa. Il est donc bien 
à sa place. 
En considérant des tribus très éloignées telles que 
les Paniculatæ et les Vesicariæ et en les comparant 
aux Glaucæ, on se convaincra que par presque tous 
leurs caractères, ces dernières marquent l'étape entre 
les deux précédentes tribus. 
23. Approximatæ, Reichbg. 
C. TOMENTOSA. — En continuant la série des Glaucæ 
on arrive normalement à (.{omentosa. Cette espèce 
partage l’ensemble des caractères de C. clavæformis. 
Elle s’en distingue par l'absence de faisceaux du 
type IV et de stomates du type II. Aïnsi elle se rat- 
tache aussi à certaines Puallescentes et sert de lien entre 
ces dernières tribus. Parmi les Approrimalæ, c’est de 
C. pilulifera que se rapproche le plus l'espèce étudiée. 
C. PILULIFERA. — Toute parenté avec les Glaucæ 
semble avoir disparu. Nous sommes en plein dans 
une nouvelle tribu. L’épiderme est devenu complé- 
tement lisse et les stomates sont toujours du type VII, 
alors que chez C. lomentosa ils sont dans la règle 
encore protégés par des papilles. Les faisceaux ne 
présentent pius le type particulier aux Glaucæ et à 
l'espèce précédente. 
