— 318 — 
C. MONTANA. — Si C. piluliferu présente encore cer- 
tains caractères hygrophiles, C. montana devient fran- 
chement xérophile par sa structure, et surtout se 
montre mieux adapté à une floraison précoce. Le 
canal médullaire a disparu, le mésophylle de dispo- 
sition variable est tantôt 3 H +-2B, tantôt 2H+4-2B, 
tantôt 2H +3B. Cest surtout cette dernière particu- 
larité qu'il faut relever. Klle ne se rencontre guère 
que chez quelques Approximalæ et chez C. præcox où 
le mésophylle est le plus fortement distribué au-dessus 
des lacunes aérifères. Nous voyons là une parenté 
plutôt qu’une convergence anatomique, car la plupart 
des espèces habitant des localités semblables ont le 
mésophylle distribué différemment. Pour les autres 
caractères, C. montana est du reste étroitement appa- 
renté à C. pilulifera. 
C. ERIGEroRuM. — Cette espèce nous semble mal 
placée au milieu de la tribu. Elle devrait suivre 
immédiatement C. pilulifera de par son anatomie 
caulinaire. Le canal médullaire est généralement 
parcouru par des trabécules, le mésophylle est tou- 
jours H >B. Il apparait parfois des faisceaux du 
type IV comme cela arrive aussi chez C. montana et 
chez C. vernu. Par la forme de la section, habituelle- 
ment du type II-IIT, C. ericetorum rappelle C. chordor- 
rhiza et C. leporina, et sert ainsi de lien entre Approxi- 
malæ, Chordorrhizæ et Leporinæ (sauf C. præcox). 
C. vERNA. — Ce que nous avons dit du mésophylle 
de C. montana s'applique encore mieux à C. verna 
chez lequel nous avons toujours 2H 3 B ou 
2H-+-4B, absolument comme chez C. præcox. Du 
reste tous les caractères anatomiques de la tige 
rapprochent ces deux espèces. Toutefois chez C. verna 
