— 319 — 
on observe d'habitude des faisceaux mi-II}, mi-[V 
qu’on ne voit pas chez C. præcox. De plus celui-ci à 
une section plus irrégulière que l’autre. Le seul 
caractère certain qui sépare l'espèce en question de 
C. montana est une question de taille. D’après nos 
mesures, les diamètres de ce dernier ne dépassent 
pas Omm,6 et Omm,7, tandis que chez (. verna les 
minimum observés sont Omm,7 et Omm,9, soit un rap- 
port de surface de 42 à 63. C'était du reste déjà le 
seul genre de différence que nous ayons relevé entre 
les deux espèces dans notre étude foliaire. 
C. POLYRRHIZA. — L’anatomie caulinaire de cette 
espèce est assez variable, ce qui confirme ce que 
nous avons déjà vu pour la feuille. Le mésophylle 
passe de 3H+41B à 3H--3B, rappelant à la fois 
CG. montana et GC. pilulifera. La forme de la section I, 
II ou IV indique une parenté avec C. ericelorum. Par 
l’ensemble de ses caractères, C. polyrrhiza semble 
annoncer les Frigidæ. Il est difficile de classer cette 
espèce autrement que par des caractères négatifs, 
car il n'y à que l’épiderme et les stomates qui n°v 
varient point. 
La tribu des Approximalæ se compose donc essen- 
tiellement de types intermédiaires, sans caractère 
commun à tous. Avec les Glaucæ, on pourra les dis- 
tinguer comme suit : 
